- 児童ポルノ法改正で水着も禁止になったら-2
665 ：イモー虫[]：2011/09/11(日) 09:05:07.45 ID:KwwXAFKA - >>664
ジュニアアイドルの水着姿だけが規制されるわけじゃないからね。
|
- 児童ポルノ法改正で水着も禁止になったら-2
666 ：イモー虫[]：2011/09/11(日) 09:10:33.45 ID:KwwXAFKA - >>664
そもそも国法の児童ポルノ法では普通の水着を着用したイメージビデオは規制できないわけで。
仮に大阪同様の規制を敷いて罰則つけたら処罰されるのはジュニアアイドルのイメージビデオだけではない。
どこにもそんな注釈入ってないからね。
逆にジュニアアイドルのイメージビデオだけ規制したらそれ以外に抜け道ができてしまい規制は意味をなくす。
|
- 児童ポルノ法改正で水着も禁止になったら-2
667 ：イモー虫[]：2011/09/11(日) 09:13:39.81 ID:KwwXAFKA - 一部訂正
・仮に大阪同様の規制を敷いて罰則つけたら
ではなく
・大阪同様の規制を敷いて、もしそれに罰則をつけたら
ね。
|
- 児童ポルノ法改正で水着も禁止になったら-2
668 ：イモー虫[]：2011/09/11(日) 09:53:59.78 ID:KwwXAFKA - >>476
>>572
自民党案定義と現行法定義は全く同じ。この意味わかるか？
現行法で君らが思う拡大解釈が起きてなきゃその危惧は杞憂だよ。
>>500
年齢詐称の藤咲由姫のEIGHTの型番でも同じ事になるし、法的根拠がまったくない。
>>506
>>516
曖昧じゃないよ。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20070316
＞３号ポルノの「衣服の全部又は一部を着けない」というのは、そんなに微妙じゃないですよ。
＞社会通念。
＞Ｔバックなんて海岸・プールでもいないのならだめ。
＞パンツが食い込んでるのもだめ（金沢支部）
>>524
＞だから1999年の児ポ法成立の時点で摘発できたのになんで数年放置されてた児童ヌード作品があるわけ？
↑
数年間放置のソースは？
＞芸術系の単なるヌード
↑
製作意図で児童ポルノ該当性は左右されないから。
＞U17では単なる水着で摘発された実例もあるわけだから。
↑
単なる水着って具体的なソースは？
>>554
趣向なんて千差万別なんだからそれを言いはじめたら「運動会は児童ポルノ撮影会発言」のアグネスと同じだよ。
>>595
現行法定義とそれは全く同じだよ。
無意味な杞憂のパラダイスだなここ。
|
- 児童ポルノ法改正で水着も禁止になったら-2
669 ：イモー虫[]：2011/09/11(日) 09:57:18.24 ID:KwwXAFKA - >>615
なに言ってんだおまえ？
数年前から既に架空の除外は確定してんだけど。
■児童ポルノの児童は実在することを要する？
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20040818
＞児童ポルノ法は、児童福祉法の特別法として位置づけて、生身の児童を保護する立法として育てたいと考えています。
＞擬似児童ポルノを規制したい奴も規制されたくない奴も、よその土俵で戦ってくれということです。漫画とかアニメとかｃｇとか・・・。
＞なかなか公刊物には掲載されませんが、児童ポルノ法に詳しい実務家には有名な判決がありますので紹介します。高裁判決がこれだけあれば、固いですよもう。
＞大阪高裁H15.9.18曰く児童といえば、生身の児童なんだよ。
>>635
児童の頭部＋非児童のポルノ姿態コラとかは名誉毀損とか侮辱罪で対処可能。
|