- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 14:11:24 ID:/WDOkxQ20 - カスリーマンが狂っているようにしか見えん。
自分で行かないと言っていたのに
行かなかったことを責められたら、
やっぱ行ってましたと言う・・
グダグダだな。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 14:44:30 ID:/WDOkxQ20 - 防犯カメラを誰に見せるかは店長の裁量だよ。
誰でも閲覧できる状態にするのはマズイが、特定の人間に見せる分には問題ない。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 15:24:10 ID:/WDOkxQ20 - 防犯カメラで確認して「誰がどこにいたか」を晒しても違法じゃないよ。
カメラの画像自体を晒さないなら問題なし。
まして犯罪でもない。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 15:47:50 ID:/WDOkxQ20 - 監視カメラの映像から得られる「誰がどこにいた」という情報は
個人情報保護法の守備範囲じゃないから晒しても問題ないよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 16:31:11 ID:/WDOkxQ20 - 掲示板に書き込む側には表現の自由が保障されているから、
めったなことではプライバシー侵害にならないよ。
仮にプライバシー侵害になるとしても、
それは犯罪じゃないから「前科」なんてつかないよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 17:06:24 ID:/WDOkxQ20 - プライバシーと名誉毀損罪の名誉は違うよ。
また、「誰がどこそこのゲーセンにいた」という表現で名誉は毀損されないよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 17:09:57 ID:/WDOkxQ20 - 監視カメラの映像を見せてもらい、誰がゲーセンにいたかを晒す行為が
名誉毀損罪に該当するという主張は真っ赤な嘘なので、皆さんご安心ください。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 17:22:03 ID:/WDOkxQ20 - 晒すまでの経緯なんて、なおさら名誉毀損に該当しないよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 18:39:09 ID:/WDOkxQ20 - 他人の情報を引き出そうとする行為が名誉毀損罪？
真っ赤な嘘だと断言できるよ。
監視カメラの映像はゲーセン経営者の承諾を得て見せてもらう分には全く問題ないし、
誰かから金を請求されることもないよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 18:41:23 ID:/WDOkxQ20 - 前科つくぞ
金を請求するぞ
と嘘ついてまで脅す姿を見ると、
監視カメラの映像を見て欲しくないのだろうね。
でも嘘は駄目だよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 18:49:10 ID:/WDOkxQ20 - >>698は捏造だよ。
カスリーマンが反論できない余り、突然発狂して「ゲーセンで喫煙は犯罪」という主張に反論を始めたんだよ。
誰もそんなこと言ってないのに。
ビックリしたよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 18:50:36 ID:/WDOkxQ20 - ほら
名誉毀損罪というのは真っ赤な嘘だからカスリーマンは反論できないよ。
いつもこうだよ。
嘘ついて脅す。
嘘まみれの人生。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 18:57:17 ID:/WDOkxQ20 - >>698に嘘が書いてあったから指摘しただけだよ。
>>683も嘘だから指摘しただけだよ。
なんでそんなに嘘ばっかりつくのか不思議だよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 19:06:11 ID:/WDOkxQ20 - 名誉毀損が真っ赤な嘘だから「早く言って来い」と話題を逸らすしかなくなっているよ。
ちょっと哀れだよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 19:38:48 ID:/WDOkxQ20 - はい、真っ赤な嘘来たよ。
どんな名誉が毀損されるのか教えて欲しいよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 20:32:27 ID:/WDOkxQ20 - 名誉毀損罪が成立するためには、読んで字の如く、名誉を毀損している必要があるんだよ。
それが罪刑法定主義の基本だよ。
さあ、どんな名誉が毀損されるんだい？
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 22:07:14 ID:/WDOkxQ20 - 後先考えず嘘つくから、後で論破されて恥をかくのだよ、カスリーマン。
今回も監視カメラの映像を見て欲しくないばかりに「名誉毀損に該当する」と嘘をついただろう？
更正した方がいいよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 22:17:32 ID:/WDOkxQ20 - しかし、ここまで無様に論破される奴、初めて見たよ。
カスリーマン、しばらく立ち直れないよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 22:25:51 ID:/WDOkxQ20 - 昨日と今日のカスリーマンの
嘘つく→論破される
のコンボは伝説レベルだよ。
あとでテンプレ用にまとめよう。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 22:36:18 ID:/WDOkxQ20 - カスリーマンは立証責任の所在も知らないのだろうね。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 22:41:16 ID:/WDOkxQ20 - 「名誉毀損に該当する」という嘘は完全に暴露したから
次は「金取れる」という嘘を暴露する順番だよ。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 23:13:18 ID:/WDOkxQ20 - 写真を貼ることと立証責任は何の関係もないよ。
カスリーマンのお願いは聞いてあげてもいいけど、有望ってどの書き込みのことなの？
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 23:42:25 ID:/WDOkxQ20 - カスリーマンが有望と疑う>>723はＰＣからの書き込みのようだけど。
俺が携帯で書いて何の意味あるのかな。
|
- 川口・蕨周辺のゲーセン事情 15丁目
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/21(土) 23:52:11 ID:/WDOkxQ20 - 俺と>>723が双方ＰＣで書き込んでいて、ＩＤが違っている時点で
俺と>>723は別人だと思うよ。
どうしてこれで証明にならないか不思議だよ。
|