- ゲーセンは禁煙にするか？こっちが行かないか？3
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/08(木) 16:47:15 ID:y/Jns2R40 - >>567
・台の灰皿清掃をしろ
は店に言えよ。
筐体の灰皿にいつまでも吸殻残りっぱなしとかはもはや嫌煙だからという話でも無いと思うが？
・非喫煙者が居ない時に吸え
周辺に配慮するくらいはあってもいいとは思うよ。
ようは程度問題。
ゲーセンにいる方が悪いなんていってる奴も発想としては極端だよ。
|
- ゲーセンは禁煙にするか？こっちが行かないか？3
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/08(木) 16:51:38 ID:y/Jns2R40 - >>562
>嫌煙が黙ってればこっちも書かないのは実証済み。
それは大嘘だ。
単にお前がそうであるのかもしれないが。
鶏か卵かのレベル以上は無い。
そもそも喫煙者シネよなんて話ならともかく、迷惑喫煙等に触れてると嫌煙か？
その考えからして最早安直すぎねーかな。
|
- ゲーセンは禁煙にするか？こっちが行かないか？3
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/08(木) 16:54:40 ID:y/Jns2R40 - >>550
>昨日までは人が多けりゃ周囲に配慮して吸わないとか言ってたのにね。
これが出来てるか出来てないかでも相当違うわな。
|
- ゲーセンは禁煙にするか？こっちが行かないか？3
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/08(木) 17:21:58 ID:y/Jns2R40 - >>546
そんなくだらない小馬鹿ネタならそれこそ>>10の
>・喫煙者に旗をつける
の方が確実性高いな。
嫌煙と書いた服着てたら喫煙者は皆配慮するのかという問いかけに対しての結論は間違いなくNOだからだ。
ならばこのスレで出ているような自己責任論をより強めさせる為に、ここに喫煙者がいますよと
知らせた上で避けさせる案の方をお前は指示しないといけない筈になる。
単に嫌煙者を叩きたいなら論外だな。
|
- ゲーセンは禁煙にするか？こっちが行かないか？3
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/08(木) 20:29:01 ID:y/Jns2R40 - >>576
(笑)くんって誰だ？ちょっと日本語で頼むよ。
>馬鹿みたいに連書きこいて最後がそれじゃ論外以下。喫煙者叩きたいだけだと言
>ってる様なもんだな。
なら>>546>>551と同様のことを書いているお前は間違いなく論外以下で
嫌煙者叩きたいだけだと自ら言ってるわけだな。
|
- ゲーセンは禁煙にするか？こっちが行かないか？3
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/08(木) 20:39:43 ID:y/Jns2R40 - >>577
>大晦日あたりのレス見てみ？迷惑喫煙等については平和な議論だよ。
>今回は第三者的立場を装った低能が喫煙者を叩く為に無理やり意志が弱いとかこじつけるからこうなってるだけ。
ID:BzfRctYyO
ID:6bEJtAcG0
ID:3xzEZOK3O
ID:GnNX6hgeO
大晦日みる前にこの辺を見たが。
とても迷惑喫煙について平和な議論をしているとは考えにくいね。
吸える場所だ、好きに吸う、文句言うな、我慢しろ、このキーワードしか出てこないくらい程度が低いのだが。
>嫌煙が言う行動制限させられるのが嫌だと言う主張には何の解決にはならんだろ
ここの喫煙者の言う嫌煙者の自己責任論を進めるならば、当然行き着く先は嫌煙者によりはっきり認知させることだろ。
ならば喫煙者が旗を立てる方が嫌煙Tシャツを着るよりは自己責任を促せるはずとなる筈だ。
嫌煙が嫌煙Tシャツを着ても結局は吸って何が悪いという論調である限り、煙の回避には何も役立たない。
そしてこれは単に>>546のレスである嫌煙Tシャツとの比較の問題の答えでしかない。
|
- ゲーセンは禁煙にするか？こっちが行かないか？3
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/01/08(木) 20:42:50 ID:y/Jns2R40 - >>578
両方に過失(喫煙者がいることの認知、非喫煙者がいることの認知)があるならその分過失相殺されると考えるとしても
相殺分を差し引いてももう少し配慮は必要じゃないかというのが喫煙問題上求められるバランスじゃね？
|