- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
558 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 17:32:37.09 ID:vbFVS/Jl0 - たかだか半年の間に８００件程度の公判が増えたぐらいで、裁判所の業務がパンクするはずはないでしょう。
法廷の稼働日数が凡そ１２０日と勘定しても、全国の１日平均で６〜７件だね。
それを各地方裁判所へ分散すれば、さらに減って１日の公判件数が１つか２つあれば多いと感じるだろう。
１つの数字だけでパンクをしているのは、考える頭を持たない阿呆だけだよ。
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
561 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 20:04:54.19 ID:vbFVS/Jl0 - ＞まさかこんなに摘発数があるとは検察所も裁判所も思っていなかっただろう。
今年四月の法改正以前にも、税関での摘発は続いていたけどな。
いわゆる「税関からの通知」騒動だ。
つまり検察としては、この摘発数は想定の範囲内。
阿呆が二匹目w
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
566 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 21:27:04.93 ID:vbFVS/Jl0 - ＞税関からの通知はただの行政処分であり検察庁と裁判所は無関係。検察庁ですらこの告発数は想定外。
ただの行政処分であっても、これまでに違法薬物を輸入しようとした実態が数字として明らかになっているのだけどな。
税関にとっては一過性の処分だから、行政処分の数字を調査していないとでも思っているのか？
「過去これだけの実態があった」という数字を把握するためには、当然ながら行政処分の実態を検察庁も調べているよ。
で、検察側は法改正後に摘発される数が予想できるわけだ。
つまり、４月以降に８００件以上の摘発があるということは、検察にとって想定の範囲内だということ。
「検察にとって想定外だ」という話し自体、裏付けの無い根拠だろうが。w
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
569 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 21:39:10.61 ID:vbFVS/Jl0 - ＞大麻や他の危険ドラッグですらこんなに摘発されていないよ。
大麻や危険ドラッグの「ハーブ類の主原料」の場合は、一括輸入したヤツが摘発されているので摘発件数が少ないだけ。
摘発された末端価格は、数百万から数千万単位だ。
ラッシュの場合は国内で製造販売している業者がいないため、個人が国外から輸入しているので摘発件数が増えているだけ。
摘発された価格は。平均しても数万円程度だろ。
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
570 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 21:42:18.75 ID:vbFVS/Jl0 - ＞これはただの個人的な意見であり憶測である。
これこそ「希望的観測」だろ。
検察庁が「法改正後に適用される事案の実態を調べていない」と考える方が、楽観的な希望的観測だすぎる。
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
573 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 21:47:54.25 ID:vbFVS/Jl0 - 「これまでは財務省管轄だったから、これから管轄する予定の検察庁は財務省の記録を調べるはずがない」とか呆れ果てるわ。w
そんな連中が８００人も居たからこそ、摘発件数がこれだけの数になったんだろうな。w
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
575 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 21:52:32.34 ID:vbFVS/Jl0 - ＞ラッシュなんて単体で使っていてもそれだけで事件なんて起きたことなんて何１０年って起きたことないのにな。
過去ログには「高血圧の薬やバイアグラと併用すると血圧が硬化して死亡」という実害もあり、覚せい剤などと併用する実態が多く確認されている薬物を野放しにしてはならないという判断を無視してるんか。w
そりゃ、誰が何を言おうと耳を貸す筈がないわ。w
変な薬物が蔓延することを防ぐために、包括指定があるんだろうが。
薬物問題について口を挟もうとするなら、最低限、そのあたりを調べてから出直してこい。w
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
576 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 21:55:06.35 ID:vbFVS/Jl0 - ＞改正前の事案って世の中にどれだけあると思ってるの？
税関に対して「法改正後にはこちらの管轄になる事案について、資料を出してほしい」と要請したら、税関も過去の資料を検察庁へ提出するよ。
むしろ「税関が検察庁の要請を管轄が違うからと応じない」という事態の方が想定できないよ。w
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
579 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 22:07:12.37 ID:vbFVS/Jl0 - はい、希望的観測乙w
＞この要請した事実などどこにもありはしない。
どこで「事実などありはしない」と確認したの？
ソースは？w
＞そしてこのように法改正前に要請するのも通例ではない
「通例ではない」という実例と、それを裏付けるソースは？w
|
- 復活！RUSHの思い出 [転載禁止]©bbspink.com
580 ：薔薇と百合の名無しさん[sage]：2015/12/02(水) 22:14:07.36 ID:vbFVS/Jl0 - そもそも「４月以降で８００件以上」という摘発件数は、裁判所の業務に支障をきたすほどでもなかったのだけど。
充分に「想定の範囲内」で収まる数字だし。
>>562 ID:AoLAaLbP0
＞検察庁ですらこの告発数は想定外。
という「知ったかぶりな発言」をしている奴が連投したところで、発言に信憑性が生まれる筈もないよ。w
|