- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/07(木) 01:10:07.00 ID:53UIcEUL - ざ・ひ・ょ・う
おなしゃす
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 01:26:37.33 ID:53UIcEUL - このスレの住民は無能だらけだな
スレタイ100回読んで来いよ無能
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 01:29:48.33 ID:53UIcEUL - >>158
よう無能
お前のせいで長文で荒らすぞ？お？ｗ
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 01:31:39.88 ID:53UIcEUL - ちなツールこれな
実行されたくなかったらスレタイ通りの進行しろカス
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/lovelive/1521524419/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 01:49:15.46 ID:53UIcEUL - >>162
おめでとうらやまけしからん
ちなオレ氏まだ出ないよ(´・ω・`)
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/07(木) 02:29:16.27 ID:53UIcEUL - >>166
顔真っ赤だなカスｗｗｗ
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 02:44:54.81 ID:53UIcEUL - 過去における望月記者の質問を分析すると次の３つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンをそれぞれブレイクダウンして詳しく見ていきたいと思います。
１．不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていない情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものであり、けっして「追及」には値しないものです。（中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙）
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
２．不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
３．政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 02:47:18.39 ID:53UIcEUL - 過去における望月記者の質問を分析すると次の３つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンをそれぞれブレイダウンして詳しく見ていきたいと思います。
１．不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていない情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものであり、けっして「追及」には値しないものです。（中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙）
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
２．不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
３．政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 02:48:34.48 ID:53UIcEUL - 過去における望月記者の質問を分析する次の３つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンをそれぞれブレイクダウンして詳しく見ていきたいと思います。
１．不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていない情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものであり、けっして「追及」には値しないものです。（中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙）
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
２．不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
３．政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 02:49:53.29 ID:53UIcEUL - 過去における望月記者の質問を分析すると次の３つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンをそれぞれブレイクダウンして詳しく見ていきたいと思います。
１．不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていない情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものでありけっして「追及」には値しないものです。（中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙）
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
２．不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
３．政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 02:51:23.67 ID:53UIcEUL - 過去における望月記者の質問を分析すると次の３つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンそれぞれブレイクダウンして詳しく見ていきたいと思います。
１．不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていない情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものであり、けっして「追及」には値しないものです。（中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙）
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
２．不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
３．政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/07(木) 02:58:36.79 ID:53UIcEUL - >>181
ほんとにまだ続ける？(´・ω・`)
お前みたいなカスのせいでこのスレに迷惑かかるんだけど
オレは本意じゃないよ
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/07(木) 03:14:48.13 ID:53UIcEUL - 過去における望月記者の質問を分析すると次の３つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンをそれぞれブレイクダウンして詳しく見ていきたいと思います。
１．不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていない情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものであり、けっして「追及」には値しないものです。（中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙）
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
２．不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
３．政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/07(木) 03:16:24.69 ID:53UIcEUL - 過去における望月記者の質問を分析すると次の３つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンをそれぞれブレイクダウンして詳しく見ていきたいと思います。
１．不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていない情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものであり、けっして「追及」には値しないものです。（中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙）
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
２．不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
３．政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/07(木) 03:16:54.75 ID:53UIcEUL - 過去における望月記者の質問を分析すると次の３つの類型に大別できます。
・不当な根拠に基づく質問
・不要な回答を求める質問
・政治的主張のための修辞的質問
以下、これらの基本パターンをそれぞれブレイクダウンして詳しく見ていきたいと思います。
１．不当な根拠に基づく質問
まず、東京新聞・望月衣塑子記者の質問に特徴的なこととして、政府を追及する論拠に客観性がほとんど保障されていないことを挙げることができます。
事実であることが確かめられていな情報を官房長官に一方的に提示して、それに対する感想を強要するというダメモトの質問メソッドは、ジャーナリズムの
公正性を逸脱したものであり、けっして「追及」には値しないものです。（中略 以下各論掘り下げが長いので目次のみ列挙）
(1) 主観的憶測に基づく質問
(2) 真偽不明情報に基づく質問
(3) 虚偽情報に基づく質問
２．不要な回答を求める質問
(1) 仮定に基づく質問
(2) 筋違いの質問
(3) 悪魔の証明を求める質問
(4) 秘匿事項に関する質問
３．政治的主張のための修辞的質問
(1) レトリカル・クエスチョン
(2) 政治的要求
(3) 繰り返し質問
いかソース
http://agora-web.jp/archives/2030928.html
参考
【パヨク悲報】東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1549435852/l50
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/07(木) 03:23:04.83 ID:53UIcEUL - ヘタレだから、スレの皆に迷惑かけるのこれくらいにしとく(´・ω・`)
|
- ポケモンgo 座標＋雑談 465投目
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/07(木) 03:28:18.09 ID:53UIcEUL - >>189
出るよ
|