- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ54
844 ：名無し名人[]：2020/04/02(木) 00:13:31.90 ID:OcjPHObu - pは固定の時間がかかり、vは必然手順では速く打つそうです。
つまり、例えばp3200ならv6400と考慮時間、強さ共に同程度ということです。
なので上記の検証において、lz-p3000とするならば、katagoはv6400とするのが公平な勝負だと思います。
lz-p3000でkatago-v2000では、lzのほうが考慮時間・探索回数共に有利な条件になると思います。
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ54
845 ：名無し名人[]：2020/04/02(木) 00:47:42.45 ID:OcjPHObu - >>835
私もその意見に賛同します。
katagoがlzより強いのははっきりしてるようですし、おそらくこれからもっと差は広がると思います。
ならば、同じkatagoでどのブロックがどれほど強いのか？のほうが興味があります。
lzと対戦させるにしても、katagoの20b,30b,40bとそれぞれ対戦させて、それぞれどのような結果になるかが知りたいです。
あと他の方が言われているように、異なるグラボで検証するのはあまり意味が無いような気がします。
グラボの性能が低ければ探索速度が落ちて、それだけ検証するのに時間が余計にかかる、それだけのことではないでしょうか？
グラボの性能が異なることが原因でlzとkatagoの探索速度の比に違いがでて、結果的に勝率の差異があるかもしれませんが、それはあくまでグラボの性能の違いによるもので、AIの力比べとしての検証の意味は無いと思います。
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ54
846 ：名無し名人[]：2020/04/02(木) 00:58:16.85 ID:OcjPHObu - >>843
http://www.yss-aya.com/cgos/19x19/standings.html
こちらのCGOSでの検証においては、20b,30b,40b,ともにv800での検証がメインとなっていますが、20bもそこそこ健闘しているように見えます。
なので、20bのvisit数が30b,40bの2倍程度の検証ならばもっと20bの勝率が高いと思いましたが、2〜3割に勝率しかないのは意外でした。
試行回数が少ないことによるブレでしょうか？
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ54
850 ：名無し名人[]：2020/04/02(木) 09:42:27.92 ID:OcjPHObu - >>849
http://zero.sjeng.org/こちらの右側の表の中ほどにlzの40bと20bの対戦があって、40bから見て39勝2敗となっています。
これは同じ考慮時間ではなく、同じplayout数での対戦結果ということでしょうか。
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ54
851 ：名無し名人[]：2020/04/02(木) 10:37:18.67 ID:OcjPHObu - すみません。リンク先と文章がつながってしまいました。
http://zero.sjeng.org/
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ54
854 ：名無し名人[]：2020/04/02(木) 11:59:52.90 ID:OcjPHObu - katagoの各設定項目について、数値を変更するとどのように結果に影響するのかを、分かる人に説明してほしいですね。
|