- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
297 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 08:07:07.39 ID:uYhggXYe - 小松jrは間違いなくいる
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
315 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 11:47:01.76 ID:uYhggXYe - 小松jrが釘指しにいってる時点で火消ししてますって宣言してるようなもの
こんな掲示板で火消しに必死になるくらいなら人増やす方法考えろ
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
319 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 13:02:08.56 ID:uYhggXYe - どういう理論で火消しと表現することが炎上させること自体が目的だと自白してる事になるのか
火消しは消す側が炎上してる認識があるから行うもの
火消しと表現するのは消す側の認識を表現しているに過ぎないのに相手側の目的に及ぶ意味が分からない
こいつ頭の中で錬金術でもやってるんだろうか
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
323 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 14:19:46.61 ID:uYhggXYe - >>320
曖昧な程度の話にして濁してんじゃねえよ
だったらお前どれくらいの騒ぎを炎上と言ってたりどれくらいの騒ぎを炎上と言わないか具体的な数字を交えて言ってみろ
どうせ無理だろ
そんなの決まって無いんだから
一つの話題に集中して荒れてる現状を炎上していると表現することがおかしいと定義や数字を交えて説明しろ
それが無理ならどういう理由で消す側の行動を火消しと表現することが相手側の目的を確定するに至るのか具体的に説明しろ
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
325 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 16:01:48.33 ID:uYhggXYe - >>324
論点だが
>>315に対し>>316「そこを火消しと表現するということは、
炎上させること自体が目的だと自白してることに」
これが論点
次いで>>319「火消しは消す側の認識を表現した書き込み。そこからどうして相手側の目的が断定出来るのか」
対して>>320「そもそもこんなの炎上じゃない」
ここで論点から曖昧にな話にして濁す
>>323がその指摘
>>324がそこは論点じゃないと馬鹿丸だしの書き込み
そして論点以外の部分に話をすり替えてる最中ｗ
頭悪いのでもう一度書いてあげるけど、論点は「炎上と表現することが相手側が炎上目的であると言えるかどうか」
授業料払ってくれｗｗｗ
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
328 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 17:30:52.18 ID:uYhggXYe - >>326
釘指しにいってる時点で火消ししてますって宣言してるようなものと書いてんだろ
気にして無かったら釘指しにいってないから
お前は気にしてない話題にも全て書き込むのか？
というか曖昧濁してると指摘されて具体的に定義や数字を交えてどこからが炎上でどこからが炎上でないか説明してみろと言われた後それが出来てないのに未だに炎上の気配も無いとかｗ
頭悪いのを相手にした俺が間違ってたな
火消しは消す側の印象次第
なんの反響もないなら小松は釘指しにいかない
駅前の話は完全にすり替えでしかなく関係ない話
ここが駅前だと思ってるなら病院で隔離されて生活してろ
そして論点についても触れろハゲ
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
335 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 18:02:36.63 ID:uYhggXYe - >>332
もうお前いいから
ひ‐けし【火消し】
１ 火を消すこと。特に、火災を消しとめること。また、それをする人。
２ もめごとや危機などの解決に乗り出すこと。また、その人。「発言の意図が誤解されていると火消しに走る」
つまり駅の話も火消しと言える
俺がすり替えと言ったのは駅の話が火消しであろうがなかろうが今の話は関係ないという事
馬鹿には理解出来ないんだろうが
勝手にすればいいとか書きながらいまだに火消しかどうかで支離滅裂な書き込みを繰り返してるというｗ
お前お笑い芸人でも目指してるのかｗ
そして最終的に火消しと表現することが炎上目的であると何故言えるのかという論点には一切触れないｗ
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
338 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 19:03:52.81 ID:uYhggXYe - >>337
「火消しは消す側が炎上してる認識があるから行うもの 」としか書いてないんだが
炎上してる認識があって行うのは火消しとは書いたがそれだけが火消しの意味であると一体どこに書いてあるんだ
自分の頭が致命的に悪い事を自覚してくれないか？
>>335読んでなんでこんな頭悪い事書けるんだ
お前は火消しは火を消すこと。の時点で「火消し＝火を消すことのみ」で完結して他の部分は存在しないと考えるのかよどんな読解力してんだ
あと辞書が無意味とか異常な理論持ち出すな
代表的な意味を載せてるだけってつまりその意味は正しいとお前自身が認めてるようなものだろ
つまり正しい意味の2の部分が当てはまる駅の話は火消してある
以上
本当に授業料が必要だ
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
346 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 20:04:50.26 ID:uYhggXYe - >>342
馬鹿はお前だ
それが真になるのは火消しの意味が「炎上を抑えること」に限定されたときだけだ
この件に関して消す側が炎上してる認識があるから火消しをしている
そこでお前が無関係な駅の話を出す（火消しの意味が炎上を抑えることに限定されていると頭悪い錯覚を起こした結果）
（限定されているという前提で矛盾を指摘するつもりで出したであろう）駅の話は辞書の引用で火消しの意味から外れていない
だから火消しの意味は炎上を抑えることに限定されない（頭悪い錯覚であると確定）
>>337の書き込み自体が支離滅裂という話
どうやったらこれで火消しは炎上を消す意味以外存在しないに行き着くのか理解が出来ない
お前馬鹿なんじゃなくて病気なんじゃないか？まじで
お前の理論がどれだけ頭おかしいかというと
辞書の引用から
火消しは1火を消すこと。
これが真であるなら
火を消すことが火消し
である
であれば2が存在している事は矛盾している
これ理解出来るか？
|
- Twitter 囲碁クラスタについて語るスレ part4
350 ：名無し名人[]：2018/10/17(水) 21:23:33.36 ID:uYhggXYe - >>348
病人は病院に戻って欲しいんだが
前提として日本国内の「火消し」という言葉には複数の意味が存在する
これを無視して勝手に限定された意味しか持たないと異常な思考を発揮してるのがお前
複数の意味が存在する前提で当たり前だが限定せずに論を展開してるのが俺
この件において「火消し〜と自分で定義して、その定義のものに話が進んでるんだ」だけであってそのあとお前がどこからか出してきた駅の話は無関係というのは何度か書いた
定義してる定義してると思い込みで書かないでどうして定義されてるのかを引用して説明してくれ
俺がいつ「火消しはこの意味しか持たない」と書いたんだ？また幻覚でも見たのか？
＞理論的に考えればお前は自分で「火消しの意味は炎上を抑えること」と明らかに定義している
これについてお前が日本語無知なばっかりに発揮された「限定された意味しか存在しない」前提の理論と説明されても理解出来ないおつむ
＞君のやってるのは「哺乳類ならば卵は産まない」と言ってたやつが
まずこんなことを書いた奴はここにはいない
矛盾する例を無理矢理出してきて正当性を主張するアホ理論
哺乳類の話じゃなく炎上の話で矛盾してると指摘しろよ
お前の超理論は「哺乳類の件は全ての件に共通する理論」とその証明もなく決めつけてるだけに過ぎない
流石に笑えない頭の悪さと都合のよさ
|