- ■■囲碁のルールを語るスレ■■
495 :名無し名人[sage]:2018/01/08(月) 08:02:01.04 ID:2rsxzZ/a - >>492
>>コンピュータがあるから〜などとも言っているけど、対面での公式対局でも対局者は目算や形勢判断にコンピュータを利用せよとでも言うのかな >誰もそんなことは言っていない ほほう、では、コンピュータがあるからといって計算の利便性(対局中の形勢判断)の問題は解決されたことにはまったくならないわけだ ということは、切賃を廃止する合理的な理由として現在でも十分通用するじゃないか おまえは反論に窮すると口先だけで「そんなことは言ってない」といつも繰り返すが、論理的には同じだ >>490 こいつは説明がヘタクソってレベルじゃねーぞ 前提から論理、そして結論に至る1から10まですべてが命題として間違っていてその上脈絡もなく、まるで話にならない 真性の馬鹿なんだよ さらに根拠のない妄想ばかりで、おまけに自分が絶対に正しい(間違っているのは周りの方)と思っている自己中ときた 馬鹿で統失で自己中となれば、これはもう 「キ チ ガ イ」 という他ないぞ
|
- ■■囲碁のルールを語るスレ■■
501 :名無し名人[sage]:2018/01/08(月) 10:23:49.84 ID:2rsxzZ/a - >>498
別に無視してもらって結構だぜw そのかわりおまえの偏屈理論が世間に受け入れられることも永遠にありえないだろうけど、こっちとしてはどうでもいいことだからな >466でメイエンが説明しているとおりだが、今は中国ルールだろうとも切賃はなく、それは碁の本質的な考え方が、世界的に、地本位計算法に傾倒してきていることを意味する その動機は計算が楽だからという簡潔明快で合理的な理由だ そしてこの動機はたとえコンピュータだろうが何が現れようとも碁が人間同士で対局するゲームである限り覆ることなどありえず、 この世間の流れに対しておまえ一人が場末の掲示板で純碁を持ち出していくら難癖をつけたところで何も変化は起きない。 >本来、碁というのはそういうゲームなんだ なら今世界でメジャーとして流行っているのは、おまえのいう本来の碁(純碁)ではない。 マイナーな純碁が打ちたいなら同じ考えの相手を見つけて勝手にやればいい話で、ルールに言及する論拠にはならない。 >切り賃に慣れていない人にとっては便利だが切り賃に慣れた人にとっては不便なので利点とは言えない これ、まったく逆でも成立するでしょ。
|
- ■■囲碁のルールを語るスレ■■
504 :名無し名人[sage]:2018/01/08(月) 11:29:02.85 ID:2rsxzZ/a - >>503
…まあ、相手するやつも馬鹿だっていう皮肉かもしれないけど、ここまでおかしいと普通どうみても一人芝居だと思うよな ところがどっこい、少なくとも俺はID:K6gxYrhhとは別人というお釈迦様もビックリな衝撃的事実! 画面の向こう側にはどうやらこんな馬鹿が実在しているらしいぞ?
|
- ■■囲碁のルールを語るスレ■■
507 :名無し名人[sage]:2018/01/08(月) 22:09:36.72 ID:2rsxzZ/a - 荒らしが現れる前の上の方を見ても、結構好き勝手に話してるなあと思う。
ルールというものはできるだけ単純明快なものが好ましいとはいえ、必要とあらばどれだけ難解であっても一向に構わないのである。 幸いにも入門者には純碁という便利なものがあるのだからそれを使って基本を教えれば良い。 小学生はまず算数から始めれば良いのであって、いきなり大学の数学を教える必要はない。 しかし、純碁だけでは上達につれて面倒が多くなるので、地という概念が生まれて、日本ルールや中国ルール等が考案され、切賃も廃れていったわけだ。 そのことを差し置いて難解だからという理由だけで特定のルールを否定するのはナンセンスである。 どのルールにも長所短所があるわけで、基本的な枠組みの優劣など論理性だけで結論付けられるものではない。 ならばそれぞれのルールを尊重しつつ、各々、基本理念を維持しながら細かな整合性の問題を解決する方法について模索することが建設的な議論だといえるだろう。 安易に優劣を付けたがるような意見は主観的であり思慮が浅い。
|