- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ50 [無断転載禁止]©2ch.net
329 ：名無し名人[sage]：2017/04/09(日) 08:55:17.12 ID:ntr0pCnF - >>327
最強なんて言っていない。
ゲームの種類によって、向き不向きがあると言っているだけだ。
そして、アルファ碁は、DCNNを使った点も優れているが、MCTSに評価関数を
組み合わせる事で、MCTSの可能性も広げた。もう少し着目されても良い点。
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ50 [無断転載禁止]©2ch.net
330 ：名無し名人[sage]：2017/04/09(日) 08:56:21.60 ID:ntr0pCnF - あ、もしかして、最強を想定しているって事は、「完全読み切り可能」って言ってるの？
それならαβ系にだって、現時点では不可能だよ。
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ50 [無断転載禁止]©2ch.net
337 ：名無し名人[sage]：2017/04/09(日) 17:32:24.82 ID:ntr0pCnF - >>332
レートで１０００差がたいした事ないとか・・・
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ50 [無断転載禁止]©2ch.net
338 ：名無し名人[sage]：2017/04/09(日) 17:38:14.78 ID:ntr0pCnF - >>336
MCTSというより、UCB1類似な割り振りによって、（時間を永遠にかければ）
解に収束する事が、数学的に証明されていますよ。
αβも、（時間を永遠にかければ）、囲碁だって解が求められる事は保証されています。
どちらも実現するのは無理だけどね。
で、今現在、評価関数が作られた囲碁のAIにおいても、MCTSが主流なのは何故でしょう。
手っ取り早く、正解に近い答えが得られるからです。
例えば巡回セールスマン問題。全幅探索で答えが得られる事はわかっていますが、
都市数が５０くらいだと、ほぼ答えは得られません。が、遺伝的アルゴリズムをはじめ
とする、近似的な手法を用いる事で、正解の９割程度（１．１倍）の経路に実用的な時間
で収束させる事が可能な事は知られています。
AIも同じようなものだよ。大体あってれば良い。
|
- コンピューター囲碁ソフトについて語るスレ50 [無断転載禁止]©2ch.net
345 ：名無し名人[sage]：2017/04/09(日) 20:19:09.41 ID:ntr0pCnF - >>342
レート計算を過度に信用しない方がよいぞ。
ゲーム間の差異を全く無視した指標だからな。
|