- 【囲碁】AI vs 人間 総合スレッド part8 [無断転載禁止]©2ch.net
57 ：名無し名人[sage]：2017/04/07(金) 09:26:31.26 ID:+YQknY2D - アルファ犬とかグーグル翻訳はAIとは思えぬほど程度低いな
|
- プロ棋士はボードゲームで遊んでるだけのニート
263 ：名無し名人[sage]：2017/04/07(金) 11:32:50.54 ID:+YQknY2D - 国が東海地震は予測できるといって、予算を大量に投じて地震学者を潤して
いたことは忘れて、予測できるというのはおかしいという論理はないだろ。
実際は東北の三陸海岸は３０年とか４０年程度毎に津波が来ている。
３１１の前にも福１には小さな津波は来たことがある。
そのときにも原発の地下の電源に小規模浸水して長期停止していた。
そのときの作業者（技術者？）が、大きな津波が来たら原発は
どうなるのでしょうと上長に尋ねたら、それはタブーだから黙っとけ
といわれたということだ。
つまり、そのときどきの経営者は、在任中の採算を良くすることだけに
邁進して、自分がいる間に起きるかどうか定かでは無い事故対策費を出
すことを惜しんだのだ。（原発を１機１日余分に停めると、１億円の
損失になるなどという理屈もある。３１１の事故前は、電力会社が
裏で動いて、経産省に原発のメインテナンスの間隔を延ばすこととか、
簡略化にどんどん向かっていた。そういうやりかたは、事故や故障が
ついに起きるようになるまでマージンを削ることになる。）
|
- プロ棋士はボードゲームで遊んでるだけのニート
264 ：名無し名人[sage]：2017/04/07(金) 13:36:25.12 ID:+YQknY2D - このレジュメ、問題点がよくまとまっている。
原発危機：当事者が語る事故の深層
http://www.comm.tcu.ac.jp/~minamasa/ethics-ppt7.pdf
経産省や科技庁はじめ国の規制省庁は、重大事故を前提に規制をすると
原発の危険性を認めることになり、事故後の裁判に負けることを危惧して
事故は起こらないから規制はいらないと言い張ってきた。
そうすれば、今回のような裁判で「危険は予見できなかった」と主張できる。
>津波被災による停電は想定しなかった。
>非常用電源1基の故障の確率は1000の1。二台だと100万分の1。
電源は２基とも地下にあったので、実際の故障の確立は１（100％）だった。
1/1,000,000だからだいじょうぶすと知らん顔をしていた。
|