- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
51 ：名無し名人[sage]：2014/12/01(月) 09:56:08.29 ID:T6muH1or - >>49
sine
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
57 ：名無し名人[sage]：2014/12/01(月) 20:41:16.22 ID:T6muH1or - >>52
＞プロ棋士を、クズだの害だのと評価されているようですが..
それはありません。
好きなプロ棋士は、
井山、山下、村川、など、
中央思考で大胆な布石を展開する棋士がすきです。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
58 ：名無し名人[sage]：2014/12/01(月) 20:51:25.47 ID:T6muH1or - >>54
教えましたよ。子供がアマ5段程度になった時
（子供は、ほとんど、碁の勉強はしていません。
おそらく、一般の人の10分の1程度、
読んだ碁の専門書は、10冊もないでしょう。）
碁に勝つのは、非常に難しいということを悟り、
ほとんど碁は打たなくなりました。
碁の理論につての話は、時々します。
今は「い〜ごの森」の絵本イラストを、時々書いています。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
60 ：名無し名人[sage]：2014/12/01(月) 21:00:41.44 ID:T6muH1or - >>55
真似るべき先生がいない、孤独なトッププロなら全員
「碁の本質」とは何かを、考えているでしょう。
ただし、
彼らは、碁の本質を考えるための、「基礎知識」と「アプローチの知識」が乏しいため、
努力しても、その成果が得られない環境にいると感じています。
対局を離れた環境で、理論を考える方がいいけれど、
対局を離れると、一気にトップ棋士の座から転落するでしょう。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
61 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 21:08:03.88 ID:T6muH1or - >>56
勝負にとってもっとも重要な訓練は、手順ミスの排除です。
理論解明とってもっとも重要な思考条件は、
必然性、確定性、危険性のこの3つの
関係性と効率性の解明です。
構想の効率は、制約条件の最適化から生まれています。
この最適のパターンを分類し研究することでしか、
構想力という「囲碁の本質」の力は解明できません。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
63 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 21:16:35.71 ID:T6muH1or - ミスには、構想ミスと手順ミス（検証ミス）があります。
手順ミスは、読みの訓練でかなり減らすことができますが、
構想ミスは、手順ミスがゼロになっても、
消えることも、減ることもありません。
構想ミスは、消し減らすには、
効率における理論的な矛盾を、消去するしか方法がありません。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
65 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 21:24:40.47 ID:T6muH1or - >>62
理論とは何かという本質を知らず、
勝負の結果によって、その論理の正しさを評価したい人らしい。
強い人が、理論に詳しいのなら、
世界でもっとも囲碁の理論の精通しているのは、
世界一にタイトル保持者になる。
そして、その理論家たちは、1年ごとに代わり、
25歳で、その才能は無意味なものになる。
理論がころこころ変わるようでは、それは理論とは無縁の物になる。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
67 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 21:30:49.27 ID:T6muH1or - 理論は、変わることがないが、
実戦に現れる手は、その理論によって、
最適を求め、変化する。
最適が得られる場合には、
勝つための最適解と最善手の最適解は、全くことなる。
最善手として最適解を求めるほど。
勝負に負ける危険性は、数倍、いや数十倍大きくなる。
勝負にまける危険性は
選択可能な変化数に比例して、指数的に増大する。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
70 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 21:39:25.70 ID:T6muH1or - 囲碁理論の解明を困難にしているのは、
限定された条件で部分的な手順ミスは、
其の原因を、実戦での再検証によって解明できるが、
構想における、戦いの戦略関連ミスは、
実戦で検証しようとしても、検証できない。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
71 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 21:57:50.95 ID:T6muH1or - >>68
囲碁での1手の相対的な価値の差は、
0.1目以下であるため、比較できない。
このため、
1 形勢差の変化が、1目以上に大きくなる
例外的な特別要因を研究する。
2 必然の手が生まれる要因を、研究する。
3 悪手である要因を研究する。
4 発生した損失を、最小限にとどめる方法を研究する
などの「部分的な変化要因」を研究することで、
碁のゲームとして本質がもっと明らかになることでしょう。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
76 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 22:10:13.26 ID:T6muH1or - 「碁の方程式」の基礎編は、
碁には、どのような制約条件（法則）が内在しているかを
法則集として集めた本です。
このため、碁盤図もなければ、コウ打つという記載は一切ありません。
変化、必然、効率という概念を
初めて定義しようとしている本です。
研究者にとっての基礎資料となるため、
本はもう、アマゾンでも流通しなくなっています。
価格も1800円（送料コミ）を維持してます。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
79 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 22:25:25.94 ID:T6muH1or - >>74
理論と合致した、強いソフトを作ろうとすると、
その開発費は膨大となり、大学の研究機関でない限り、
継続的な研究は困難でしょう。
また、囲碁教育として対局ソフト研究開発の必要性は、
現在、あまり効果がないと思っています。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
83 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 22:50:21.07 ID:T6muH1or - ＞越田先生の囲碁理論 ≠ 俗説 ≒ オカルト科学 であると証明できますか？
囲碁理論における俗説かを評価するには、
囲碁理論の本説を、提示しなければならない。
本説がなければ、俗説も存在しない。
オカルト科学なら、囲碁の理論本はすべてオカルト本になる。
対局の解説も、すべてオカルト解説であり、
定石評価も、オカルト評価である。
なぜなら、その多くは、過去の経験であって、
普遍的な法則や基準によってなされていない。
囲碁における多くの評価は、
単に自分の思い込との一致でしかなく
普遍的な判断基準がない者が
自分の意見を発信したがっている。
、
このため、
他の意見を理解しよとせず、批判している者が多すぎる。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
84 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 23:02:40.61 ID:T6muH1or - 囲碁理論の解明の基本は、
囲碁ルールの必要性とゲーム特性に集約される。
つまり、
石を取るルールと生きるルール。
禁手のルール、碁盤の空間的な特性。
手順進行による、全局的な制約条件の変化。
手順進行による、空間属性変化の定義
交互に打つことによって生まれる、効率の発生
これらのことを基本とした思考開が、オカルト思考なら、
オカルトでない囲碁思考の、定義が必要である。
|
- 越田正常先生が囲碁理論以外の質問に答えるスレ [転載禁止]©2ch.net
86 ：名無し名人[]：2014/12/01(月) 23:18:10.06 ID:T6muH1or - 数学や科学について過大評価し、誤解している人もいるようだか、
数学は、ある思想（ある限定し考え方）を記号化によって、
重複した考え方や、関係を整理する方法である。
囲碁における数学の利用では、モンテカルロ法が有名であるが、
これは、囲碁の本質を明示した数学ではない。
---------------------
科学では、普遍的な事象や法則を公理として解釈し
その本質に迫る考え方である。
このため、囲碁理論において科学を持ち込むなら、
囲碁の勝敗ルール、形勢差という効率、
などによって、その論理を展開しなければならないが、
それを忠実に行っているのは、越田しかいない。
|