- 囲碁理論を研究する2
541 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 09:59:52.60 ID:PHDaBP6Z - 上達するための10の用心。
① 手抜きされる。
② 捨てられる。
③ 取らされる。
④ 小さく囲わされる。
⑤ 大きく囲われる。
⑥ 切断される。
⑦ 活きられる。
⑧ 攻められる。
⑨ 先手を取られる。
⑩ 後手になる。
|
- 囲碁理論を研究する2
542 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 10:01:27.73 ID:PHDaBP6Z - 上達意識の格言（棋力アップ）
◆ 戦う（攻める）
① 攻めを優先する。 攻めながら守る。
② 先手を取る.（先手の権利）
相手の手番を後手にする。
◆ 狙う（目標、構想する）
③ 連続した先手を狙う。
④ 絡み攻めを狙う
⑤ 天元の戦いを優先する。
⑥ 捨られない石を狙う。
◆ 制約する。（次の狙い）
⑦ 相手を動かす。
⑧ 相手に手抜きさせない。
⑨ 活き難くする。
⑩ 戦いながら地を囲う
⑪ 相手に小さく与える。
活きさせる。囲わせる。取らせる。
⑫ 相手にチャンスを与えない。
大きな地模様を作らせない。弱い大石を作らない。
⑬ 相手の石を重くする。（捨てられない状態にする）
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
629 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 10:59:23.54 ID:PHDaBP6Z - >>612ー>>624
2CHでは、近年稀にみる、非常にいい投稿です。
投稿ありがとうございます。
主張すべき意見に、まだ曖昧ですが
誰にでもわかるだろうという「明確に伝えたい理由がある」
これが、すばらしいですね。
前提として曖昧な点が2つ
その1
1 黒の二連星の意図とは何？
2 それに、対抗する白の理想の構図とは何か
その2
3 黒が一間に飛ぶと、
どのような不利益が、黒の右辺２連星構想に生まれるのか。
このあたりが手割り論で説明困難であるとしているが、
1 本当に困難なのかの疑問
2 手割り論での説明そのものが妥当であるのかの疑問
3 手割りそのものが部分的な別れであり、中央での戦いの影響、評価ができるかの疑問
など、ありそうなのが、ちょっと心残りですね。
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
630 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 11:11:51.02 ID:PHDaBP6Z - つづき
◆ 布石理論について
布石理論は、
囲碁をまったく知らないアマがもっとも理解しやすい
研究テーマであり、 学習項目なのです。
そのことを怠っていた理由は、
1 プロのアマに対する蔑視の意識
2 プロ側の本質を捉えるの能力の未熟さ
3 プロ側の囲碁理論の研究にたいすする軽視
です。その例、言葉で厳密に其の価値を定義せず。
単に、複雑な変化k図を作って逃げていたのです。
将棋の世界が負ける時代となり、囲碁も同じ事態なることから、
今、やっと、プロ側が、その重要性に気づくべき時になったといえそうです。
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
631 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 11:20:25.06 ID:PHDaBP6Z - つづき
◆ 手割論の間違った考え方
部分的な手割り論といものは、存在しません。
定石などの手割が、あたかも本当のように見えるが、実はその理論が詭弁となるのは、
全体として争点（天王山とな最大を争点）を無視し、
また考慮せずに、説明されている点にあるのです。
全居的な手割を説明する場合には、
1 厚みからの手割戻り
2 厚みからの手割変化
という概念が必要ですが、そのことも意識されていないようです。
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
634 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 12:21:27.53 ID:PHDaBP6Z - >>632
ID:6e0EIz/0
こういう馬鹿が一人でもいると、投稿が激減する。
また意味のない投稿だけになる。
つまり、こいつは、社会にとって犯罪者である。
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
635 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 12:28:27.43 ID:PHDaBP6Z - ◆ 手割論の嘘
二連星を考えると、二連星そのものが、
中央での戦いを意識した構想である。
つまり、隅や辺での地合いを重視したものではない。
この仮説が成立しているかどうかが問題であり、
成立しているなら、構想の変更という言葉が意味を持つ。
成立していないなら、
二連星という構想の目的、その意味を考察する必要がある。
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
637 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 12:52:20.34 ID:PHDaBP6Z - ◆ 手割論の嘘 2
手割論は、そもそも１９路盤を前提として検証されるものである。
そのため、構想として捉えるなら、
中央での戦いを主眼にした評価でなければならい。
しかし、その論証は、部分における定石に偏重し、
「地の大きさ」と「厚み」の別れに始終している。
そして、ここでも大きな間違いを犯している。
本来の評価は「辺の厚み」と「中央の厚み」という2つの戦場での
評価であって、厚みと実利という評価そのものが、
手割りとしての布石理論からみても
逸脱していることさえ気づいていない。
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
638 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 13:09:27.84 ID:PHDaBP6Z - 布石の解説に必要なこと
それは、
1 黒の構想としての最大目的を示すこと。
2 白側の黒への構想反発の意味を明確にすること
3 黒の構想変更とした場合、その変更意図を明確にすること
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
640 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 13:29:02.29 ID:PHDaBP6Z - 部分的説明によって、
全体評価を説明することはできません。
全体評価は、構想という最大争点を中心に行われるものであり、
その争点が省略された説明は、誰も理解はできないし、
有効な知識としての蓄積も困難でしょう。
|
- ○●囲碁 雑談・雑学・質問スレッド 第33局○●
641 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 13:32:17.55 ID:PHDaBP6Z - 結果、実戦で打たれたデータは、
データーとして、その現実を示し、意味がありますが、
その目的は、何が正しいかではなく、
どこが解っていないかを示しているだけである。
|
- 囲碁・初心者専用の質問スレッド 第17局
806 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 14:28:51.04 ID:PHDaBP6Z - （1）上達するための十の用心。
① 手抜きされる。
② 捨てられる。
③ 取らされる。
④ 小さく囲わされる。
⑤ 大きく囲われる。
⑥ 切断される。
⑦ 活きられる。
⑧ 攻められる。
⑨ 先手を取られる。
⑩ 後手になる。
|
- 囲碁・初心者専用の質問スレッド 第17局
807 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 14:29:42.67 ID:PHDaBP6Z - （2）構想のための積極的意識（攻める、狙う、制約する）
◆ 戦う（攻める）
① 攻めを優先する。
攻めながら守る。
② 先手を取る（先手の権利）
相手の手番を後手にする。
◆ 狙う（目標、構想する）
③ 連続した先手を狙う。
④ 絡み攻めを狙う。
⑤ 天元の戦いを優先する。
⑥ 捨られない石を狙う。
◆ 制約する。（次の狙い）
⑦ 相手を先に動かす。
⑧ 相手に手抜きさせない。
⑨ 活き難くする。
⑩ 戦いながら地を囲う
⑪ 相手に与える。
小さく活きさせる。小さく囲わせる。小さく取らせる。
⑫ 相手にチャンスを与えない。
大きな地模様を作らせない。弱い大石を作らない。
⑬ 相手の石を重くする。（捨てられない状態にする）
|
- 囲碁・初心者専用の質問スレッド 第17局
811 ：名無し名人[]：2014/05/09(金) 22:43:30.56 ID:PHDaBP6Z - >>808
残念でした。あなたが間違っています。
|