- 定石の疑問点を検討するスレ 11
59 ：821[]：2013/11/17(日) 19:02:09.70 ID:SLeeiFmL - >>57
>ヘボくても間違ってても、自分なりに考えて図を出す人には敬礼。
こんなレス私がするわけないだろう
ヘボくて間違っているレスに尊重する価値などない
|
- 定石の疑問点を検討するスレ 11
63 ：821[]：2013/11/17(日) 21:23:37.69 ID:SLeeiFmL - >>60
人としては尊重してもらわなくて結構 そんな価値はない
しかし重要なのは提示した図や意見がどれだけ正確なのかだ
それと59は私が自演などしていないという証明であって
私の人間性を正当化しようとするものではない
>>61
断る
以上（笑）
|
- 定石の疑問点を検討するスレ 11
66 ：821[]：2013/11/17(日) 21:48:35.98 ID:SLeeiFmL - >>64
私より強い人などごまんといる
しかしこのスレには９段はおろか８段すらいない（私が現れてからの棋力申告を見る限り）
つまり私が８段だろうと９段だろうと棋力上位であることに変わりはない
「初段でもわかるようなことをドヤ顔でいわれましても」なんて文句付きで
私の囲碁の見解を否定してきた奴こそ９段に上がってから出直してくるべきだ
|
- 定石の疑問点を検討するスレ 11
71 ：821[]：2013/11/17(日) 22:46:41.09 ID:SLeeiFmL - >>68
７８７のように白が左辺に開くつもりならツケ引き決めずに大々ゲイマくらいに開くほうがいい
ってのを賛否両論だとか抜かしてるだろ
なにが賛否両論だ ツケヒキは悪手だから「賛」以外ありえないんだよ
|
- 【改悪】タイゼム・東洋囲碁part12【締め出し】
97 ：名無し名人[]：2013/11/17(日) 22:56:29.11 ID:SLeeiFmL - >>88>>89
それは私（東洋八段）だが東洋囲碁で暴言を吐いたことなどないぞ
そもそも勝ち越してるしな
|
- 定石の疑問点を検討するスレ 11
72 ：821[]：2013/11/17(日) 23:01:18.78 ID:SLeeiFmL - >>67
そうだな 東洋スレでは９段が出てきたから引き下がった
（最初は自称７段だったのがなぜか途中から９段になったのだが）
棋力下位者ができることはプロの本や棋譜や解説を引用することくらいだしな
その後もう一人自称９段が現れて９段同士言い合いをしていたが
その件には一切関わっていないということを念のため補足しておく
|
- 定石の疑問点を検討するスレ 11
74 ：821[]：2013/11/17(日) 23:40:13.47 ID:SLeeiFmL - >>73
ツケヒキが悪手である理由は前スレで散々説明しただろ
お前が見てないだけだ
このツケヒキが「部分的に」好手になることはどれほど碁の研究が進んでもありえない
それほどハサンでからツケヒクのは酷すぎる手で評価の覆りようがないんだよ
|
- 定石の疑問点を検討するスレ 11
76 ：821[]：2013/11/17(日) 23:59:32.16 ID:SLeeiFmL - 付け加えると
廃れた定石が復活することがあるのは新定石と比べ評価の差が小さいからだ
当時の一流棋士が研究し導き出した部分的に互角とされる手順であり
重大な欠陥が存在しないからこそ流行等の変化によって復活する可能性がある
（囲碁研究のレベルが著しく低かった時代を除く）
もちろん廃定石の中には重大な欠陥が存在するものもありそういった廃定石が復活することはない
（欠陥を解消する手順が発見されれば別だがその場合はそもそも欠陥など無かったということである）
初めから明確な悪手が存在する手順は定石には採用されないしその評価が変化し定石となることはない
もちろん特殊な状況によっては悪手が好手化することはありえなくないが
稀な条件下でしか成立しない手順は定石とはいえないし部分的に互角ともいえない
全局的な観点での着手は定石の域を超越している
|