- NHK杯囲碁トーナメントPart64
778 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 10:13:24 ID:KAPflerI - ↑解説の重要性と役割、そして棋士の個性や価値観、教育的価値、情報価値というものが
混同してませんか。
個性は大切ですが、遅刻するような自分かってな意識が個性ではありません。
個性とは、いくら教育されても修正できないプラス要素の残った部分です。
囲碁の棋士として、またプロとして、囲碁番組として
解説者としての最低要件は、個性を制限するものではありません。
|
- NHK杯囲碁トーナメントPart64
780 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 10:25:08 ID:KAPflerI - ID:W6jfV5L1 ？？？？
|
- 囲碁理論を研究するスレ
334 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 11:05:19 ID:KAPflerI - ◆ 土台概念（確定性）と戦いの効率性との関係研究
その1 土台概念の基本特性とその効率性
その2 結合と切断の役割と効率性
その3 生きと次の狙いに関する効率性…….
その4 部分的な戦いと全局的な戦い関する効率性
その5 自然確定に関する効率性
◆ 囲碁の基本格言と土台概念との適合性
1 大場と急場の定義
2 車の後押しはどうして悪手になるのか
3 二目の頭はみずたたけはどうしてなのか
4 取ろう取ろうは取られの原因となる理由
5 左右同系、中央に手あり。どうして
6 序盤のコウはコウにあらず…どうして
|
- 【囲碁】棋聖戦総合スレッドPart29(第35期〜)
889 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 14:39:41 ID:KAPflerI - 白の大石を殺さないと黒は勝てないような
ヨセ勝負の碁ではない......こりゃ大変だ
|
- 【囲碁】棋聖戦総合スレッドPart29(第35期〜)
906 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 15:19:37 ID:KAPflerI - 白の簡明に生きる手は、もう見えてるのか？
誰か教えてくださいな...
|
- 【囲碁】棋聖戦総合スレッドPart29(第35期〜)
918 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 15:42:22 ID:KAPflerI - >>915
白地をけっこう減らせると、黒が勝てるの？
形勢が細かくなっても、黒負けなら打たれない。
|
- 【囲碁】棋聖戦総合スレッドPart29(第35期〜)
952 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 16:29:58 ID:KAPflerI - 白手抜きで、井山負けた予感.....寒いよ
|
- NHK杯囲碁トーナメントPart64
788 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 20:18:09 ID:KAPflerI - 争点のぼけた議論は、議論になりません。
例えば
＞解説も感想も人それぞれでいいだろ
これば、意見になっていません。
そこに、理由もなければ単なる、感情的な感想でしかなく
個性という考察もない。
意見するには明確な理由、思想、哲学、論理といものが必要です。
解説における評価も、好き嫌いという小学校低学年レベルでは議論になりません。
アンケートに答えることと意見とは違いがあるのです。
解説目的というものを知らない、また考えたことのない傍観者は
解説というテーマについては、意見する資格がないのです。
|
- NHK杯囲碁トーナメントPart64
791 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 20:50:52 ID:KAPflerI - 囲碁の解説によって、得られるもの
例えば
プロの感覚とアマの感覚の違い....
このような意見など、全く無意味なのです。
必要なのは
なぜ感覚に違いがあるのか、
その原因がアマがわかって
このことを意識して打つとプロの感覚が得られる。
そのためは、このような具体的な勉強もある。
なるほど、その訓練は正しいし効果ありそう。
このような、具体性があり、かつアマが十分理解納得できる理由
が囲碁の解説には、いつも必要なのです。
解説の評価レベルは1から10まであるとすれば、
最低レベルのレベル1はｍ絶対必要であって
レベルゼロの解説者はならないのです。
そのことを知らないプロの解説者があまりにも多く
手が読めないアマを、いかにすれば手が読めるようになるかを
解説を通じて教えることが必要なのです。
そんなの不可能という人もいるでしょう。
そのような教える能力がない解説者もいらないのです。
|
- NHK杯囲碁トーナメントPart64
795 ：名無し名人[]：2011/02/03(木) 21:54:10 ID:KAPflerI -
今回の依田解説を非難している馬鹿は、無視でＯＫ。
いつもなら寝ている俺でも、くすくす笑って楽しかった。
内容もよかったよ。
ただし
＞段持ち相手の解説は級位者には難しい
＞級位者相手の解説は段持ちには面白くない
↑この意見は、あまりにもひどい偏見である。
アマ６級以上であれば、理解力の差などほとんどない。
|