- コンピュータ囲碁ソフトについて語るスレ13
851 ：名無し名人[sage]：2011/01/24(月) 19:56:34 ID:9zUi8G9E - ソフトのAとBを、N局戦わせたとき「AはBより強い」と９５％の信頼度で言える成績
二項分布表より作成
N これ以上の成績（Aから見て）
１０ ９勝１敗
２０ １５勝５敗
３０ ２０勝１０敗
５０ ３２勝１８敗
１００ ５９勝４１敗
|
- コンピュータ囲碁ソフトについて語るスレ13
854 ：名無し名人[sage]：2011/01/24(月) 21:20:01 ID:9zUi8G9E - >>853
だから統計や検定の際は、95%とか99%の信頼性で判定するのが常用。
コインを投げて、表が出るか裏が出るかをテストしてみて
どのくらい偏りがでれば「このコインは細工されている」と結論するかだ。
10回投げて、10回とも表になるのは1/1024でほぼ千回に１回
9回表になるのは10/1024でほぼ百回に１回
20回に1回とか百回に1回しか起こらないような稀な事象が起これば
「このコインは正しく作られている」という仮説を廃棄して
「細工されている」と結論する。
それが統計･検定の手法。
|
- コンピュータ囲碁ソフトについて語るスレ13
859 ：名無し名人[sage]：2011/01/24(月) 22:05:11 ID:9zUi8G9E - コンピュータープログラム同士でなく、片方もしくは両対局者が人間の場合は
そもそも以下の前提が崩れるから成り立たない。
１： 前の対局の結果は、以後の対局の勝敗に影響を及ぼさない
（負けが込むとカッカしてますます悪循環に）
２： 人間は学習能力がある（たとえば１度ハメ手に引っかかれば、次回同じ形が出来たら
それを回避するだろう）
それに、物覚えの良い子どもなら、囲碁をゼロから教えても
１千局も打てば、3dくらいになるのも稀ではない。
|
- コンピュータ囲碁ソフトについて語るスレ13
862 ：名無し名人[sage]：2011/01/24(月) 22:19:22 ID:9zUi8G9E - >実際，最初 10連勝したのに数千局やったら勝率が 50%位になったことも何度かある．
５千局というのは十分大きい数字だから、それで勝率５０％なら信頼限界は５０±１％に収まるだろう。
そうだとすると、出だしに１０連勝（連敗）する確率は、千回に１回なのだが。
>>839はバカじゃねえの。
|