トップページ > ゲーム速報 > 2009年11月21日 > G6rKu9Dj

書き込み順位&時間帯一覧

37 位/796 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000100000010010100015



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名前は開発中のものです
【DS】ドラクエ9がついに400万本突破!【GK涙目】

書き込みレス一覧

【DS】ドラクエ9がついに400万本突破!【GK涙目】
199 :名前は開発中のものです[sage]:2009/11/21(土) 07:37:38 ID:G6rKu9Dj
>>198
レビューがあったことは事実。
だが、それがあったからといって、悪意に基づくものとはならない。
常識で考えれば、嘘をついて他者を貶める行為に悪意がない、とは言い難いね。
でもそれは一面的な見方でしかない。
実際に悪意を持ってやったのか、悪意を持っているように装ったのか、そこをどう見極めるの?
可能性はどちらにもあるわけだよね。
装うのなんて簡単だからね。何せ顔は見えない、昨日言ったことと今日言うことが違っていても、よほどへまをしない限りばれないわけだから。
俺が今日はソニーのせいって論調の書き込みをすることだって可能なわけだよ。
一見、Aのネガキャンに見えるが、実際は「BがAのネガキャンをしている」という風に見えることを狙ったCによるBに対するネガキャンかもしれないよ?
そこをどう明確な基準をもって線引きするの?
それが出来ない限り、この書き込みはAに対するネガキャンだなんてことは言えないでしょ。
どう線引きするの?
【DS】ドラクエ9がついに400万本突破!【GK涙目】
201 :名前は開発中のものです[sage]:2009/11/21(土) 14:00:54 ID:G6rKu9Dj
>>200
俺は「DQ9側の自作自演だ」などということは言っていない。
あらゆる可能性があると言っているのだが。
そして、あらゆる可能性があるにもかかわらず、そのいくつかを排し一つの答えを導くのであれば、証拠が必要であるとも言っている。
となれば、証拠を出すべきは誰なのかは明らかだろう?

あと質問に答えてくれるかな。
どう線引きするのか?という質問にさ。
一番重要なところを避けられては会話の意味がないんだよ。
さ、明確な基準に基づく線引きをしてくれ。
【DS】ドラクエ9がついに400万本突破!【GK涙目】
206 :名前は開発中のものです[sage]:2009/11/21(土) 17:01:01 ID:G6rKu9Dj
>>203
>>205
最初(>>183)と随分言っていることが変わってるけど?
あなたは、そこで「ソニーハード(で出るゲーム)のイメージアップが目的だ」と言っているよね。
これってのは、書いた人間の意図がわかっていなければ出来ないことだよね。
つまり、最初の時点であなたは線引きしているんだよ。明確な基準があるかどうかは別にして、ね。
「他の可能性はない。ソニーハード(で出るゲーム)のイメージアップが目的だ」ってね。
「出来ないし、する必要がない」なら>>183自体が"出来ないし、する必要がない"レスなんだけど。
矛盾しまくりなんだよ。
DQ9が被害者って論法に切り替えたようだが、あなたは最初に加害者(実際そうか否かは別にして)に言及しているわけだからね。
今になって「出来ないし、する必要もない」なんてのは通用しない。
それは逃げだ。

さて、例え話をしようか。
Aさん、Bさんはとても仲が悪く、周囲の人間もそれを知っています。
ある日、町の電柱にAさんの悪口を書いた紙が張られていました。
周囲は常識的に考えて(笑)、Bさんを疑いました。
周囲「犯人はBだ。動機は仲の悪いAさんを貶めるため」だそうです。
ちなみに真犯人はCさんです。
動機はBさんが疑われることを見越し、Bさんを貶めてやろうというものでした。

なるほど、確かにAさんは悪口を書かれたのだから、確かに被害者と言えば被害者だね。
では、動機はどうだろうか?
Aさんを悪く言うことが目的では・・・ないね。Bさんを嵌めるダシにされたということだね。
Aさんが貶められたという事実とそこへ至る目的、動機は必ずしも一致しないということだよ。
これで結果的にDQ9が貶められたとしても目的は別にあるかもしれないということがわかって貰えると思うが。

俺は「DQ9はネガキャンされてない」とは言ってないからね。
逆にあなたは「ソニーハード(で出るゲーム)のイメージアップが目的だ」と言っているだけだからね。
どっちが証拠を出すべきかは明らかだよね。
【DS】ドラクエ9がついに400万本突破!【GK涙目】
213 :名前は開発中のものです[sage]:2009/11/21(土) 19:49:39 ID:G6rKu9Dj
>>207
えーと・・・あなたの中では「証明出来ない=存在しない」ということなの?
例えば、あなたがガラスを割ったとして、犯人探しが始まるも犯人がわからない。
当然、あなたが割ったということも誰も証明できない。
そこであなたはこう思うわけだ。「自分がガラスを割った事実は存在しない」と。
こういう認識でいるということでいいのかな?
もしそうなのだとしたら、俺とあなたの話が噛み合うことは一生ないだろうね。

あ、一応言っておくが、
「誰も客観的にネガティブキャンペーンであると証明出来ていない」と「ネガキャンは存在しない」は同義ではないからね。
俺は最初から最後まで一貫してます。

最初からネガキャンがあったことを認めさせるのが目的だった〜とあるが
それが目的なら、それこそ「客観的なネガキャンの証拠」を持ってきてくれれば良かったのにね。
未だそれは果たせてないが、あなたがもう終わりでいいと言うなら俺は一向に構わんよ。

>>209
ついでに>>173に「明確に証拠つきで」と書いてあるが、ここは読んで貰えなかったんだね。
残念だよ。
【DS】ドラクエ9がついに400万本突破!【GK涙目】
216 :名前は開発中のものです[sage]:2009/11/21(土) 23:20:23 ID:G6rKu9Dj
>>215
んー・・・ついに質問に一切答えずに言いたいことを言うだけになっちゃったかぁ。

誰かが DQ9に ネガキャンした んでしょ?
>>205で言ってるよね。
どこの誰が書いたかわからないレビューを見て、その書いた人間の意図がわかったんだよね?
じゃ、その証拠をあなたが出せば話は済むじゃないか。
出せないのか、出したくないのか、どっちなんだい?
出せないなら、「誰かが DQ9に ネガキャンした」と証明出来ていないことになるし、
出したくないなら、俺にレスを返す必要はないよね。さようなら。
そうやっていつまでも逃げ回るのなら会話する意味がないのだが。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。