- ■■■自治スレッド★15■■■
486 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 00:31:09 ID:Mi3Cen+a - >>478
スレ立て規制などで立てられない人がスレ立て依頼をして、記者
キャップを持っている人が代行して立てる板を、半記者制とか代行
記者制って読んでいるよ。
+の付くニュース板は完全記者制と言って記者キャップのない人は
基本的に立てられない。中には記者キャップじゃないけど、キャップ
縛りに引っかからないというか、自分で登録しちゃう人もいるけどね。
>>479-480
例示そのものは煽り目的の可能性のある表現で、それに使われる
語句・用語そのものが禁止というわけではないでしょ。
例示しなければ煽り目的のタイトルは禁止で済むけど、例示アリだと
このような表現は煽り目的と受け取ることもあるので一応は禁止なん
だけど、煽り目的じゃなければ使っていいですよ。って感じで、注意
すべき点が多くなり、その分だけ黒だか白だか考える余地が増える。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
492 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:06:09 ID:Mi3Cen+a - >>490
記者キャップを発行した経緯や意味じゃなく、キャップなしでも立てれ
た上で、記者制度を取っているのを総じて代行記者制・半記者制って
読んでいるんだよ。
代行記者制を取っていることでスレ立て依頼所があるでしょ？
余談だけど、雑談系以外の板では雑談スレは２〜３スレ考慮される
とGLで定められているんだけど、依頼所もGL的には雑談スレ扱い
になるんだよね。代行記者制を取っているので運用上必須と捉えら
れるので、雑談スレとしてカウントしないこともある。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
493 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:07:17 ID:Mi3Cen+a - >>491
抽象的な表現じゃなく、何がどう理解の助けになるのか書いてよ。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
496 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:12:58 ID:Mi3Cen+a - >>494
もう辞めたのだからいいんじゃない？
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
498 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:20:00 ID:Mi3Cen+a - >>495
例示することでグレーな部分が増えるという話をしたと。>>411>>414>>486
それに対する反論が、＞抽象的なローカルルールじゃなく具体的に
例示する事で助けになるという事。抽象的なルールをすすめる人が
抽象的な表現だとわからないのが答えじゃないか。
ルールを決めようとしている議論で議論を避けてどうするの？
なぜ理解の助けになるか具体的に話をして下さい。
議論になりませんので。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
500 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:22:09 ID:Mi3Cen+a - >>497
残全だけど、この板は代行記者制度を取っているゲーム速報板なのよ。
代行するしないは全く別でね。もう辞めたのだから気にしなくいいと思う。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
504 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:31:41 ID:Mi3Cen+a - >>503
例示が返って混乱の元になりグレーゾーンが増えるという私の意図は
酌んでますか？
それを理解した上で＞例示がある方が具体的だというのは理解しても
らえてる？
なんて言っているの？
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
508 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:38:04 ID:Mi3Cen+a - >>505
また言ってるの？ +は完全記者制。もん吉君が張り切ってやっている
けどね。こう見えても現役のN+の記者でもあるんだよね。芸スポ+とか
キャップコレクターってわけでもないけど、いろいろあるよ〜。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
511 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:40:46 ID:Mi3Cen+a - >>507
君は人の話を読まずに言っていたのか・・・
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
512 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 01:42:30 ID:Mi3Cen+a - >>509-510
+は完全記者制。それ以外の記者制度は代行記者制または
半記者制と覚えておけばいい。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
519 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:10:25 ID:Mi3Cen+a - >>513-518
今の議題とは関係なけど、記者やっていて本当に知らなかったの？
記者には削除とは違う規則があるのは知っているよね？
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
521 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:12:19 ID:Mi3Cen+a - 本題に関しては、結局、象徴的な話しかしないんだよね。 寝よう。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
523 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:14:16 ID:Mi3Cen+a - >>520
N+でも芸スポ+でも修行とか二軍から昇格などしなくても発行しているよ。
いつもじゃないけどね。知らなかった？
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
524 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:16:04 ID:Mi3Cen+a - >>522
あなた、知らないの？ 辞めたのだからどうでもいいね。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
528 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:19:13 ID:Mi3Cen+a - >>526
依頼所の＃1の本文だよ。スレッドのルールなのでGLでは規定
されていないが、記者に取っては守らなければならない規定。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
530 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:25:46 ID:Mi3Cen+a - >>529
ここまで話してわからないのなら、いくら説明しても無駄だと思う。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
533 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:32:26 ID:Mi3Cen+a - >>531
記者に取っては守るべき規則。辞めて気が楽になってよかったじゃん。
ゲーム速報板は代行記者制なので依頼所がある。依頼所の＃1には
■スレ立てする方へ■
・スレ立て前に以下を参考にね（・∀・）b
削除ガイドラインhttp://info.2ch.net/guide/adv.html
ゲーム速報ローカルルールhttp://news19.2ch.net/gamenews/
・タイトルやテンプレは原則依頼通りに。修正は各自判断で。
・ソースのリンク先URLは必ずチェック（重要。ブラクラ・グロ等貼られる事があります）
またリンクを貼る際は最低限のマナーを守りましょう
・立てる前にスレタイ検索必須（重複防止のため）
・スレ立て前に宣言、立てたらURLを添えて報告（重複防止のため）
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1198487008/
これは削除とは関係ないが、記者は守るべきルール。
記者制を取っている各板には、それぞれのルールがある。
じゃぁね。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
535 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:34:58 ID:Mi3Cen+a - >>534
知らないってそんなに恥ずかしいことじゃないよ。がんばって。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
538 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:36:56 ID:Mi3Cen+a - >>536
このレス、後々も残ることになるんだよ。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
541 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:41:19 ID:Mi3Cen+a - >>539
もう一度だけ言っておくね。N+は完全記者制。
制度的に記者キャップ以外では立てられない板。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
542 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:42:23 ID:Mi3Cen+a - >>540
自分らが作ったルールの意味もわかっていないだけの落ちだね。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
545 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:45:09 ID:Mi3Cen+a - >>543
利用者がスレッドを立てれないので代行して立てるという
意図じゃないんだよ。依頼があり妥当だと思えば立てるかも
知れないって程度。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
549 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:51:04 ID:Mi3Cen+a - >>544
何処にも半記者制とも書いていないわな。総じて代行記者制・半記者制
と読んでいるわけよ。
>>546
もともと運がよければ立てれるとか、●があると何となく立てれちゃうと
いう前提がないのよ。タテスギ規制という概念がない。
板によっては記者キャップの立て過ぎ値を設定しているのもあったけどね。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
552 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 02:53:51 ID:Mi3Cen+a - >>550
取り合えずさ、>>536 に拝んどく。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
574 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 16:00:11 ID:Mi3Cen+a - >>573
その件に付いては論理的に説明しているのだが、
>>411>>414>>473>>486 >>493>>498>>504>>507
それに対する反論はあまりに象徴的過ぎて具体性に欠けている。
>>421>>468>>491>>495>>503>>507
言質を取られるのを恐れているか何なのかは知らんが、象徴論で
議論が成り立つとでも思っているの？
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
575 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 16:02:02 ID:Mi3Cen+a - 訂正
その件に付いては論理的に説明しているのだが、
>>411>>414>>473>>486 >>493>>498>>504>>511
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
577 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 16:06:47 ID:Mi3Cen+a - >>576
何がどう非常識なの？
何度も言うけど、言ってることが象徴的過ぎるんだよね。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
579 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 16:47:34 ID:Mi3Cen+a - >>578
例があったらわかりにくいと説明しているのに、その答えが
非常識って、何がどう非常識なのよ。
自治スレで記者の話をするとなんで荒らしになるの？自治
スレは速報ニュースではない板違いなスレだが、GL5により
雑談スレ扱いで考慮されているような趣旨だよ。
そのスレで記者の話をして荒らし扱いとは、納得の行く説明
を聞かねばならないな。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
581 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 17:07:29 ID:Mi3Cen+a - 理由も説明ぜず人格攻撃するような輩に、荒らし扱いされる
筋合いはないな。
スルーなどと言って議論を避けていては、反論はなしと取る
だけだよ。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
585 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 18:43:02 ID:Mi3Cen+a - >>582
それは言論の放棄という認識でいいのね？
>>583
＞妊娠、ＧＫ、痴漢等の蔑称
等の中に、ｗ・ＧＫ･涙目･必死･死亡も含まれているってこと？
例示される語句は、顔文字・ｗ・痴漢･妊娠･ＧＫ･涙目･必死･死亡
なんだよね。一部だけを切り取って煽りだ何だというのは論点が
ずれるだけじゃない？
もっとも、妊娠、ＧＫ、痴漢の3つについては、煽り目的ではない
使用法というは考え難いよね。
>>584
>>486の下段に書いたんだけどね。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
590 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 19:07:14 ID:Mi3Cen+a - >>586
例示される語句はルールとして記載されるんでしょ？
その中の一部は煽り目的以外は使い道がないとか、これは
煽りだけとも言えないなんて話し合っても、記載されれば
一律使用禁止。ただし、煽り目的でなければ使用可ってなる
でしょ。
記載される全ての語句に対し同じ意味合いを持たせるのだから、
一部だけ切り取って話をしても、全ての語句に当てはめることが
できず無意味な論争となり、結果、議題となっている、顔文字・ｗ・
痴漢･妊娠･ＧＫ･涙目･必死･死亡の記載をするかどうかの結論と
かけ離れてしまう。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
592 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 19:13:13 ID:Mi3Cen+a - >>591
使っても良い語句だよって記載するわけじゃないでしょ。
補足にしろ何にしろ、使っちゃダメだよって記載するんだよね？
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
594 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 19:17:33 ID:Mi3Cen+a - >>593
だから、一部の語句を取り出して話し合うことに意味はなく、結果
として議題から離れ論点がずれて行くと。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
595 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 19:21:27 ID:Mi3Cen+a - ここらで話を戻すのもいいし、脱線気味で語るのもいいけど、
ちょっと出かけるね。
|
- ■■■自治スレッド★15■■■
598 ：名前は開発中のものです[sage]：2008/01/15(火) 20:21:41 ID:Mi3Cen+a - >>597
×象徴的
○抽象的
間違えね。気づいてくてれありがとうね。
で、>>590の説明が全然具体的じゃないというのは、全文を指して
いるんだよね？
一部の語句>>583 を切り取って話し合えば、論点がずれる>>585
と言っみたが、別に、ずれてなくね？>>586 と言うので、>>590 へ。
この流れはわかるよね？
＞ちなみに象徴的な説明というのはどういう物をさすのでしょうか。
これは間違えね。ごめんね。
|