- 三國志で過大過小評価されている武将 三十七人目
13 ：名無し曰く、[sage]：2011/07/24(日) 01:30:26.77 ID:ty4yd+PR - >>12
寄るな、かまうな、レスするな
反応するからいつまでもいなくならない
|
- 三國志で過大過小評価されている武将 三十七人目
16 ：名無し曰く、[sage]：2011/07/24(日) 02:18:42.67 ID:ty4yd+PR - >>15
信長の野望向き
|
- 三國志で過大過小評価されている武将 三十七人目
28 ：名無し曰く、[sage]：2011/07/24(日) 14:47:14.49 ID:ty4yd+PR - 総合の順位は
１に曹操、２に司馬懿・陸遜・諸葛亮、３に周瑜
って順が実績とイメージとが一致する
武官の政治が過大に高い値がつけられているため、諸葛亮の順位が９位と低くなってる
総合上位陣の文官としての功績の乏しい武官の政治は10～20は下げていいな
|
- 三國志で過大過小評価されている武将 三十七人目
33 ：名無し曰く、[sage]：2011/07/24(日) 17:10:10.28 ID:ty4yd+PR - >>30
周瑜、陸遜は端から武官、片や曹操を片や劉備を撃退した。
司馬懿は初めは文官畑だが曹丕の代で武官に鞍替えして、諸葛亮の北伐を防ぎ、燕の公孫淵を滅ぼした。
武力は一騎打ちだけのパラメータじゃないから６０台後半～７０台なら不自然と呼ばれるほど過大ではない。
寧ろ＋５くらいしても良いと考える。
また、陸遜は顧雍の後を継いで丞相となる。
民政的になにか混乱を生じさせたわけでないので過大とは思わない。
過大とするなら政治より魅力だろう。
鄧艾も魅力が過大、その終りを考えると魏延と同等で良い。
|
- 三國志で過大過小評価されている武将 三十七人目
44 ：名無し曰く、[sage]：2011/07/24(日) 21:48:48.50 ID:ty4yd+PR - >>43
その問題を解決するための統率のはずが
高武力の武官も統率が軒並み高いからなんら解決になってない
90台の高武力の武官の統率を70～80台前半くらいまで下げるべきなんだよ
バランスを考えるとね
|