- 信長の野望で過大過小されている武将89人目
102 ：名無し曰く、[sage]：2011/04/11(月) 03:06:18.79 ID:yHIdN6kE - 日本の戦国時代の武将の能力差って、三国志と比べるともっと僅差じゃないかと考える
三国志は３つに集約されてったけど、日本の戦国時代はバラバラのままでなかなかまとまらない
強豪大名も周辺の弱小大名を降すのに何年も何年もかけて
信長→秀吉の天下人ラインで天下は統一されたかに見えるけど、内面じゃまだ群雄割拠期と変わらない状況
何が言いたいかって云うと70台、80台、90台の枠はもっとガツンと増やして格差を減らしたほうがらしいんじゃないかってこと
ネタに近いとわかっていても100を越える武将とそれ以外の武将との格差は、どう評価してもでないと思う
いっそのこと、下は50台までで平均70台のインフレ状態の方が戦国時代の状況とあってないか？
|
- 信長の野望で過大過小されている武将89人目
118 ：名無し曰く、[sage]：2011/04/11(月) 18:26:01.41 ID:yHIdN6kE - >>106-107
下衆の勘ぐり乙
自分のさもしい物差しで他人を計らないで欲しい
> ｢理由なんかどうでもいい！贔屓の武将に高い数値を付けたいんだ！｣
数値しか見てない人のようですね、その数値の意味を見ずに…
武将の能力値なんて相対的なものです、贔屓が上がってもほかの武将も相対的に増減するなら
数値が高くなっても相対的には立ち位置は変わりませんよ
そもそも、わたしは贔屓を特に持ちえてません、厨と呼ばれるくらいに入れ込める人がうらやましいくらいです
>>109、111
このスレの過大過小は何を元に判断していると思っているのでしょう？
リアルと程遠いファンタジーとの認識であれば過大も過小もない
史実は関係ないのだから、コーエーの評価に異を唱えても仕方ないものと思いますが？
わたしは強豪勢力の武将の能力が過大で弱小勢力の武将の能力が過小といっています
いえ、それだけではなく強豪の中でも一部の高性能武将は過大で低性能武将は過小とも思います
また、武将の能力に手を加えた程度で尾張半分の統一に10年かかるようになるとお思いですか？
システムを大幅にいじらない限りそんなことはありませんよね〜
ゲームをリアルにではなく、武将の能力をより実績に基づいたものに
このスレの趣旨に反している意見ではないと思いますが？
|
- 信長の野望で過大過小されている武将89人目
123 ：名無し曰く、[sage]：2011/04/11(月) 19:14:14.21 ID:yHIdN6kE - >>119
> そもそも格差を減らしたいから70台、80台、90台を増せというのはおかしな理屈
> 格差を減らしたいなら60以上は下げ、50未満は上げで平均値（55前後）の武将を増やすべきだろ
それでも別に問題ありませんよ？
単純に上位陣が80くらいを頂点に70台がトップクラスってなるだけですから
ただ、数値的に解り難くなるので100点満点は維持したほうが良いと考えて
最高値は現状維持（なるべくなら100に戻す）で下を繰り上げる方を押しただけです
> つーか格差が嫌なら5段回評価にでもすればいい→システムスレに行けって話だ
これは論外
数値の格差が実績に見合ってません、弱小は過小で強豪は過大って発言の趣旨を理解していない
|
- 信長の野望で過大過小されている武将89人目
130 ：名無し曰く、[sage]：2011/04/11(月) 20:31:07.35 ID:yHIdN6kE - >>124
その”強く設定”での格差が過大であり、過小であると言っているのですが…
別に弱小を強豪より強くせよとは、言ってませんからね？
例えば、九州でも島津と肝付・相良・伊東の格差など
実績を見ればここまでひどい格差を受けるほどはないと考えます
|
- 信長の野望で過大過小されている武将89人目
134 ：名無し曰く、[sage]：2011/04/11(月) 20:59:13.78 ID:yHIdN6kE - >>132
謙信120 信玄110 道雪107
こんなアホな能力誰が納得する
答え：納得する奴は納得する
誰がトップ３でも万人が納得する組み合わせはない
|