- 死体蹴りスレ Part43
169 ：ヒーロー ◆.nN9gDd0ws [sage]：2013/03/05(火) 02:07:19.68 ID:ctGo8ALh0 - やはり（ここの）肯定派とは全く対話が成立しない。
（ここの）肯定派が一行書き逃げの煽りを繰り返したり、
同じコピペを繰り返したり、間違っているにも関わらず自作自演扱いを正しいものと押し通したり、
そのようなまさに攻撃だけを目的にしたかのような行為を続けているのは、特に過去に遡る必要もなく、現状で明らかだ。
しかし（ここの）肯定派の目にはそれが全く映らない（そちら側にいるので当然だが）。
そして最後には、意味不明の勝利宣言をし、仲間内でそうだそうだと連帯感を高めようとする。
自覚してるかどうかは分からないが、その連帯感による安心感が目的なのだから、
ある意味、理には適ってはいる。彼らが生き残る上では合理的なシステムであるだけに突き崩すのは難しい。
|
- 死体蹴りスレ Part43
175 ：ヒーロー ◆.nN9gDd0ws [sage]：2013/03/05(火) 18:53:12.42 ID:ctGo8ALh0 - >>170
相手にしたくないが、粘着するなら以下のことに答えてもらおう。もちろん君が思うままの回答でいい。
答えられないなら、実はそこに何の理由もなく、単に何でもよいから粘着して憂さ晴らしをする憐れな人間と見なす。
1.なぜ「蓮コラ」のことを敢えて「グロ画像」と言い換えるのか？
2.蓮コラがグロ画像であるという客観的根拠をどこに求めるか？
3.何を問題と考えているのか。蓮コラがグロ画像に見えた点か、画像を貼った点か、画像が死体蹴り議論に直結しないように見える点か？
4.画像を開くことに何らかの強制力を感じたのか？ それとも自らの意思で開いたのか？
5.自身の粘着書き込みもまた死体蹴り議論に直結せずやみくもな混乱を与えているように見えるが、どう思うか？
6.「死ね」とか「消えろ」という書き込みと蓮コラとが視認を他者に強制する程度を比較したときどう考えるか？
またそれぞれが他者に与える不利益を比較したときどう考えるか？
7.発言権とは何か？それを与えたり与えられたりする主体・客体があるのか？あるとすればそれは何でありどのような正当性をもつのか？
8.発言権を奪われた者が発言したとき、誰がどのようにそれをやめさせるのか？
|
- 死体蹴りスレ Part43
177 ：ヒーロー ◆.nN9gDd0ws [sage]：2013/03/05(火) 21:05:20.83 ID:ctGo8ALh0 - 相手しているのはこっちだ。グロ画像、グロ画像と連呼したのは一体誰だ？
答えられないなら、黙っておけばいい。
|
- 死体蹴りスレ Part43
180 ：ヒーロー ◆.nN9gDd0ws [sage]：2013/03/05(火) 22:46:47.43 ID:ctGo8ALh0 - 結局答えられないということでいいか？
|