- タスクシステム
259 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 07:21:03.66 ID:ZnWLqSes - >>256
>>105書いた者だけど、レスありがと。 本来もっとも普通のかき方のはずなのに、ここではなぜかアウェーなんだよね。 例ではシンプルに型ごとに突っ込んでるが、 さらに細分化して用途ごとに分けても良いし、 OOPならインターフェースごとにコレクトしても良いし、 速度命の部分は配列でやってもよいし、 ツリーにしても良いし、foreachを並列化しても良いし、と、 コンテキストに合わせて自由にデータ構造とアルゴリズムを記述できる。。 制御にしたって、二重ループを当たり前に書けるから、相互作用だって簡単だし、 型が死んでなく、オーバーロードが効くから、 テンプレートでダックタイピングしても良いし。
|
- タスクシステム
260 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 07:24:17.95 ID:ZnWLqSes - >>257
またソースロンダリングか。 散々根拠は書き込まれてるだろ。 それを無視してお前がCPUのリソースやらメモリ効率やらの話を持ちかけたんだから、 まずはお前がタスクシステムでのそれらの優位性の根拠を挙げろよ。
|
- タスクシステム
262 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 07:49:28.45 ID:ZnWLqSes - >つまり君の言う「タスクシステムを使わずにベタで書いたほうが”よい”」ってのは
>メモリ使用量もCPU効率も生産性も悪いけど「シンプルに記述することができる」 ↑の君の書き込みはどうするつもり? 一言もCPU効率etcには言及してないのに、 お前が勝手に付け加えたんだから、お前の意見ってことで良いんだよな。 ベタ書きでそれらが劣ることを証明してよ。
|
- タスクシステム
264 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 07:58:33.07 ID:ZnWLqSes - CPU使用率etcはお前しか言及してない話だから、
お前が何とかしろ。
|
- タスクシステム
266 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 08:45:52.48 ID:ZnWLqSes - 追い詰められて千日手なのはお前の方だ。
最近口数が多いようだが、自分のことばかり述べてるな。 >普通プログラマにプログラム上の話でAの方法よりBの方法が良いって言ったら、何て聞かれると思う? AよりBの方が記述性や可読性が良いと言えば、 発言に対する反論なり同意なりが返ってくるのが普通だと思うが。 言及していないCPU使用率etcについて証明しろ、などと、 筋違いな話題を振ってくるのはお前だけだろう。 他人の発言には明確な証明を要求するが、 自分の発言には証明どころか根拠すら示さない。 これではね。
|
- タスクシステム
268 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 09:01:40.60 ID:ZnWLqSes - AよりBの方が記述性や可読性が良い、理由はこれこれ。
↓ 同様に、CPU使用率etcにおいても効率が良いことを証明しろ。 ↓ CPU使用率etcについては言及していない。 その話題に持ち込むのなら、まず、Aの方がCPU使用率etcが良い根拠を述べろ。 ↓ Aの方がCPU使用率etcの効率が良いとは言ってない。 ↓ ???
|
- タスクシステム
269 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 09:04:58.23 ID:ZnWLqSes - 根拠は>>101-102で示しているわけだが。
根拠を述べていない事にソースロンダリングするのは止めてくれる? たしかに証明はしていないから、そこをつつけば良いのに。
|