- タスクシステム
255 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 06:18:40.68 ID:N+1J8kOQ - >>251
>そうすればわざわざスキル・センス・経験の無さを露呈することもないだろうに。 彼はスキル・センス・経験を得るのに十分な知性と学習能力を持ってないんだろうwww >>253 ゲームでもそれ以外でも適切につかえば当然便利だと思うよ。 ifとswitchだけで作らないとプログラム完成しないって低脳ちゃんに 「僕が使いこなせないのはタスクが複雑なせいだ!」って恨みかって粘着されちゃっただけ。 >>254 あれ?>>188って >>188 >>191 >>195 >>197 >>199 >>230 >>240 と来て君が論破された流れじゃんwww >>188 を出すなら >>240 に答えないとね。
|
- タスクシステム
257 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 07:11:48.35 ID:N+1J8kOQ - >タスクシステムでなくてはならないのか?ってのはみんなに考えてほしいと思うな
タスクシステムでないとならない、なんて誰一人言ってないけど、誰と戦ってるの? アンチは「タスクシステムを使わずにベタで書いたほうがよい」って断言してるけどwww A「XはYよりよい」 B「へぇ、で、その根拠は?」 A「え...(汗)、お、お前がYのメリットを出せよ!」 B「お前頭大丈夫?」 今こんな感じ。
|
- タスクシステム
261 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 07:41:39.46 ID:N+1J8kOQ - >>258
タスクシステム板だからタスクシステムと言えば理論が破綻してようが 矛盾してようがなんでもOKという理屈ね。で、>>203 になると >>259 タスクシステムよりベタ書きが適しているケースなんていくらでもあるだろうけど 「タスクシステムよりベタ書きがよい」と宣言しちゃうと タスクシステムを使った全てのケースでベタ書きが優れていることを証明しないと 間違ったこと主張してることになるからねぇ・・・ >本来もっとも普通のかき方のはずなのに、ここではなぜかアウェーなんだよね。 君がここでアウェーな理由、まだ理解できてないみたいだね 君の言ってることは「僕は個人的にタスクシステムよりベタ書きが好き」ってだけ。 赤ん坊じゃないんだから「自分の好きなこと」≠「世界中でよいこと」ってのを理解 できるぐらいは成熟しようよ。
|
- タスクシステム
263 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 07:50:59.73 ID:N+1J8kOQ - >>260
つ >>257 >>262 つ >>240
|
- タスクシステム
265 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 08:12:35.41 ID:N+1J8kOQ - やれやれ・・・
普通プログラマにプログラム上の話でAの方法よりBの方法が良いって言ったら、何て聞かれると思う? で、>>240 追い詰められたから千日手で逃げきるつもりみたいだけど・・・ そんなこと繰り返してるから >>211 みたいにお仲間にも見捨てられるんだよ。
|
- タスクシステム
267 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 08:59:49.48 ID:N+1J8kOQ - >>AよりBの方が記述性や可読性が良いと言えば、
>>発言に対する反論なり同意なりが返ってくるのが普通だと思うが。 で、その反論>>240「で、その根拠は?」でアンチは逃げちゃったんだよねぇ・・・ 可読性の証明。よろしく。 可読性を証明するにはまずタスクシステムである程度複雑なコードを別の方法でシンプルに書けることを示さないとね。 はじめからシンプルなコードだけ出してもそれがタスクシステムより優れているという比較として成立しないから。 >>自分の発言には証明どころか根拠すら示さない。 あのさぁ、どっちが優れてるとか主張してるのはそちら、こっちはそちらの主張の根拠を聞いてるだけで 「タスクシステムが何かより優れている」なんて主張してないんだな。主張してないものを証明しろって言われてもねぇwww まさに >>257
|
- タスクシステム
271 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 09:13:31.73 ID:N+1J8kOQ - >>269
>たしかに証明はしていないから、そこをつつけば良いのに。 つ >>240 証明できないから逃げ回ってるんでしょ?
|
- タスクシステム
274 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 09:30:36.25 ID:N+1J8kOQ - >>270
証明が不可能なことなんてはじめからわかってるんだがねwww アンチにしろ信者にしろ、自分から穴にはまってるキ○ガイがいたら 穴を埋めてあわてるのを眺めて楽しみたい衝動にかられるってもんだ。 信仰が邪魔して穴から出てこれないから一方的に嬲れるしwww まぁ悪趣味なのは認めるがそれが2chだwww 「タスクシステムを使わずにベタで書いたほうがよい」は無条件には成立しないのに アンチにはその簡単なことが信仰のせいで見えないから穴から出てこれないんだよね。
|
- タスクシステム
276 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 09:40:19.68 ID:N+1J8kOQ - さすが挑戦者。不可能とわかっていて挑戦するとはさすがだね!ではさっそく。
>タスクシステムだと、動的関数呼び出しの数が増える。 >タスクシステムだと、キャストが増える。 この二つはどこから沸いて出たのかな?君の脳内妄想? 証明よろー
|
- タスクシステム
284 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 13:37:58.86 ID:N+1J8kOQ - >>277
>減らせばそれだけベタに近づくから。 わーお、これが >タスクシステムだと、動的関数呼び出しの数が増える。 >タスクシステムだと、キャストが増える。 の証明?減るって自体がそもそも君の脳内妄想でしょ。 聞かれてもいない脳内妄想垂れ流しはやめて 聞かれたことに答えてね。
|
- タスクシステム
285 :名前は開発中のものです。[sage]:2011/09/18(日) 13:46:55.61 ID:N+1J8kOQ - ちなみにタスクシステムに対するベタ書きのメリットは可読性だけですって逃でた時点で
「タスクシステムを使わずにベタで書いたほうがよい」は成立しないことが確定しちゃったんだけどね。 まぁ逃げた先の可読性で追い詰められてる雑魚にはまだ先の話だけど。
|