- 恐怖ゲームの技術
835 ：名前は開発中のものです。[sage]：2011/05/16(月) 05:53:09.29 ID:FHdZgVoF - >>832
言わんとするところの半分は分かるよ。
たしかに、アイディアを出す段階では、
決め付けずに何でもアリで、
量を出していくのが良いと思う。
でも、アイディアを形にして
実際に制作していく段階では、
質を求める必要がある。
その段階になっても開き直るのは、
決め付けよりもアイディアを殺してしまう。
制約が工夫を産むから。
|
- 恐怖ゲームの技術
836 ：名前は開発中のものです。[sage]：2011/05/16(月) 05:54:21.22 ID:FHdZgVoF - セーブデータを破壊するというアイディアそのものは、
おそらく多くのプレイヤーに受け入れられないだろう。
でも、「大事な物を壊す」「ピンチに追い込む」という発想は良い。
その発想の延長で他にアイディアをいくらでも出すことができる。
たとえば、一定時間で懐中電灯の電池が切れて暗闇になるとか、
敵を攻撃する武器が壊れて丸腰の状態になるとか。
あるいは、悪霊に取り憑かれた状態では、呪いのせいで
回復できないとか、セーブできないとか。
なるべく、嫌さ、ずるさ、システム上での理不尽さを感じさせずに、
怖さを追求するのが目的に沿った正攻法だと思う。
|
- 恐怖ゲームの技術
850 ：名前は開発中のものです。[sage]：2011/05/16(月) 20:04:09.94 ID:FHdZgVoF - >>838
＞セーブデータを失うことも、セーブ出来なくすることもピンチに追い込む点では同じ
セーブデータ破壊は、ほかのペナルティと本質的に違う。
簡単に言えば、バグと同等のシステムを作るわけだから。
セーブデータ破壊は、ナシだと決め付けた方がましだと思う。
そこまで何でもありだと、プレイヤー側の視点が消えてしまう。
自分がプレイヤーの側に回れば、セーブデータが破壊される
ゲームはありえない。だから、プレイヤー不在のアイディアなんだよ。
|
- 恐怖ゲームの技術
851 ：名前は開発中のものです。[sage]：2011/05/16(月) 20:18:35.16 ID:FHdZgVoF - 素直にセーブデータを破壊しない方向で考えた方が有益だと思う。
たとえば、自動セーブかつコピー禁止で、
ひとつしかセーブデータを持てないタイプのゲーム。
それだって、クリアまでのプレイ時間の長いゲームには向かない。
詰みやすくならないようなシステムも合わせて必要になる。
それに、アイテムを多めに残すなどプレイヤーが保守的に行動して、
ゲームでできることの理解が遅れやすいというマイナス面もある。
つまり、緊張感を維持するかわりに、
自由度が低くなるというトレードオフ。
|