- ■吉里吉里／ＫＡＧ／ＴＪＳ雑談質問スレ■その22
123 ：名前は開発中のものです。[sage]：2010/10/12(火) 10:33:35 ID:+k1ehpgf - KAGのParserはもともと大昔はTJSで書かれていた物が、
動作速度的にボトルネックになったからC++で書き直された件。
|
- ■吉里吉里／ＫＡＧ／ＴＪＳ雑談質問スレ■その22
124 ：名前は開発中のものです。[sage]：2010/10/12(火) 11:04:15 ID:+k1ehpgf - 「TJSに永続化APIが無い事」と
「KAGParserがC++で書かれている事」が
どう関係するのか不明。
あとTJS式自体には永続化のためのAPIは存在する。
(save/saveStruct/evalStorage)。
クラスオブジェクトの中身までは
完全には永続化出来ないけど。
「永続化」の言葉で差している内容が違う？
|
- ■吉里吉里／ＫＡＧ／ＴＪＳ雑談質問スレ■その22
126 ：名前は開発中のものです。[sage]：2010/10/12(火) 13:07:15 ID:+k1ehpgf - 何がどう「その通り」なのか、さっぱり。
125=118(？)は、「KAGParserは、高速化に必要な最低限の部分以外はTJSで記述して欲しかった」と言いたかったの？
だとしたら、118の書き込みからはそうは読み取れなかったよ。
でまあ、本題。
おそらくKAGParserレベルでの拡張性を求めて、コア部分のロジックはTJS側に残しておいて
欲しかったという事なんだろうけど、メンテナンス性を考えるとその選択肢が適切かどうかは
けっこう難しいのでは無いかな。ロジックがC++側とTJS側に分散することで、確実にメンテナンス
性は落ちるからね。
|