- 【悲劇の】デスピサロは悪ではないその１３【英雄】
423 ：名無したんはエロカワイイ[sage]：2011/03/23(水) 20:38:33.17 ID:Ruk916BK0 - >>416
＞いいじゃん、どうせ誰からも必要とされてないスレなんだし
その割には、まるで存在すると困るかの如く、必死にレスしてますね。
>>417
＞>>416
＞>>1にとっては超必要なんじゃね？
＞他の人にとっては本当にトップクラスの無駄に感じるけど
その割には、まるで存在すると困るかの如く、必死にレスしてますね。
まあ、真っ当な主張をするスレが存在するのは困るからなのでしょうけど。
>>418
＞いやあ荒らしコピペは吉岡自身の自演だろ
いいえ、貴方の妄想ですよ。
＞以前も自分で立てた悪党スレの重複糞スレが都合の悪い流れになったと見るや
＞火病起こして容量埋め立て荒らしって言うゲスそのものの行為やりまくってたからな
＞今回のは>>403が相当都合が悪かったって事だろｗ
妄想乙。
>>419
＞おい見ろよお前らｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞デスピサロ考察スレ第九章
＞http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ff/1300015013/513-
＞513:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/03/23(水) 03:37:33 .94 ID:cE84kV+I0[sage]
＞>>506
＞震災とテロの被害者を煽りに持ち出した奴なんてこのスレにいないよ
＞514:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/03/23(水) 03:41:07 .30 ID:cE84kV+I0[sage]
＞>>513
＞たしかにいないな
＞>>131はただ単に
＞「お前の言ってる事は震災の被害者を煽りに使うようなものだ」って批判をしただけで
＞別に震災を煽りにつかってるとは言えないな
＞515:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/03/23(水) 03:45:25 .09 ID:cE84kV+I0[sage]
＞>>514
＞全くだ
＞>>131は同時に「震災を煽りに使っちゃいけない」とも言ってるんだから
＞震災を煽りに使った事にはならないよな
＞516:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/03/23(水) 03:47:51 .20 ID:cE84kV+I0[sage]
＞>>515
＞そうそう
＞震災を煽りに使うなって言うのが震災を煽りに使うの定義に入るって発想が意味不明なんだよ
＞それなら>>506だって震災を煽りに使っている事になるよ
＞517:名前が無い＠ただの名無しのようだ 2011/03/23(水) 03:50:26 .88 ID:cE84kV+I0[sage]
＞>>516
＞むしろ被災者の敵はID:VIwX8QTqOだけだね
言いたいことが意味不明ですが。
|
- 【悲劇の】デスピサロは悪ではないその１３【英雄】
424 ：名無したんはエロカワイイ[sage]：2011/03/23(水) 20:39:28.52 ID:Ruk916BK0 - >>420
＞>>414
＞だからよ、
＞「ないと断定できないからないとは限らない」
＞なんてのは悪魔の証明なんだよ
＞そう主張する側が
＞「ある」
＞ことを証明しなきゃならないんだって何度言わせる
その必要はありません。
私はあると断定はしていませんので。
＞お前の言うアンチが「ない」と断定してるなら、お前は「ある」ことを示せばいい
＞そうすればお前は簡単にアンチを黙らせられる
私の主張は２に書いてある通りで、
「ある」ことを断定していません。
ですので、その必要はありません。
＞それが反証可能ということ
＞なのにそれをしないのは何故だ？
＞出来ないからだろうが
その必要がないからです。
＞それと、お前は
＞「ピサロが悪でないという客観的な理由」
＞を提示出来てないことは理解してるか？
私の主張は２にあるとおりですが。
理解しています？
>>421
＞まだ>>1とまともに対話できると思ってるやつがいるのか
＞自演でなければ無駄な努力乙
そういうあなたのレスの方がよほど無駄です。
>>422
＞>>421
＞ まだ>>1とまともに対話できると思ってるやつがいるのか
＞ 自演でなければ無駄な努力乙
＞もろに自演だろ
＞それ何回言われてると思ってんだって話だしなｗ
妄想乙。
|
- 【悲劇の】デスピサロは悪ではないその１３【英雄】
425 ：名無したんはエロカワイイ[sage]：2011/03/23(水) 20:45:27.28 ID:Ruk916BK0 - さて、なぜアンチがこのスレに意味もなくレスをしたり、荒らしをしたりするかですね。
１．反論できないのが悔しいから
この理由が一番大きいと思うのですね。
仮に、私の主張がおかしいのであれば、その点を指摘すればいいだけなのに、
それをせず、相手の否定とか粗捜ししかしませんからね。
２．真っ当な主張が存在するのが気に入らない
これもありそう。
ただ、反論でいないだけなら放っておけばいいのに、それもしない。
善悪など主観的なものだというのに、それに客観的結論を出そうと言うところにそもそも無理がある。
さて、以下のアンチの法則は、ピサロに関係なくてもある程度成り立ちますね。
アンチの行動その１
「自分に都合の悪いことはスルー、相手の不備は細かく追及する。
そして、その追及で自分に都合の悪いことを覆い隠す。」
アンチの思考その２
「自分に都合のいい妄想は真実。」
アンチの思考その３
「自分の主観は客観的事実。」
アンチの思考その４
「とにかくピサロを貶めたい。」
荒らしは、アンチがやっているとしか思えないのに、自演とか
自分に都合よく妄想していますからね。
やはり、「ピサロが客観的に悪である根拠」はありませんが、
どこかにあると行けないので、検証は続けないと行けませんね。
|