- ひぐらしのなく頃に part582
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/08/21(土) 13:14:54.67 ID:5hmGJq9V - だから魅音や園崎家の事が根底にあるとは何度も言ってるじゃん
発症の因子として園崎家や魅音があることは分かってるよ
それを引き出させたのはあくまでS57年の悟史の件があり、悟史とどことなく似てる圭一と魅音の関係があったからでしょ
だからこそ他の編では詩音は発症しないし（そのきっかけがないから）、魅音が圭一のことを相談すると必ずと言っていいほどに発症するんでしょ（何度も繰り返し梨花は知ってるから人形を渡させようとする）
というか>>673で
>>きっかけは悟史でも圭一でもなく魅音が普通の女の子として生きているという一点なのは分かるだろ
と悟史はきっかけじゃないって言ったからこそ自分は違うとずっと言ってきたわけ
そしたら今度は>>676できっかけに過ぎないが悟史が原因と原作にかいてある、と言う
だから最初からきっかけが悟史の件と言ってるじゃんよと
自分の言葉のチョイスが悪かった部分はあるが、発症の因子として園崎家や魅音が欠かせないピースとしてあり、それを引き出すきっかけが悟史の件だよねってこと
多分自分もあなたも考えは同じで、"きっかけ"の言葉のニュアンスの意味合いを取り違えたのでは？
自分はきっかけという言葉にトリガー、一線を越えさせる出来事として意味で書いたけど、あなたはきっかけを原因として解釈したんじゃない？
|
- ひぐらしのなく頃に part582
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/08/21(土) 22:57:28.90 ID:5hmGJq9V - 原作はやってるからここにいるんでしょ
>>「詩音は別に園崎家が憎い、魅音が憎いなんて思ってるわけじゃない」部分は言い過ぎたってすぐ>>709で言い撤回してるじゃん
>>燻っていたXを目覚めさせたのが圭一と悟史〜
だからそう言ってるのに>>673が圭一と悟史は関係ないって言うからずっとそのことを説明し続けてるのに、そこを読み取らず園崎家や魅音が原因にあるとか話しズレたこと言ってる輩がいるからずっとこのやりとりが続いてるんでしょう
|
- ひぐらしのなく頃に part582
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/08/21(土) 22:57:33.27 ID:5hmGJq9V - >>671の嫉妬という言葉をもしかして詩音が圭一に惚れたから魅音を憎んだとか三角関係が〜と思ってるわけじゃないよな？
そもそも>>671でも根底にあると言ってるし、何度も説明してるが悟史がいなくなったのは園崎家と思ってて、なのに魅音は奇しくも悟史と同じ出会い方をした、どことなく悟史に似てる圭一だったからその境遇に嫉妬して発症したって事だぞ
別に圭一に惚れてたんじゃなくて悟史を思い出させる圭一だったからこそ嫉妬に繋がったんでしょ
入れ替わらずに次期当主の魅音だったら悟史を救えて魅音と圭一のような関係になれたとか、自分にはもう悟史という存在がいないにとか、そういう意味合いでの"嫉妬"って言葉だぞ
どこにその二次創作みたいな主張が書いてあるのよ、"嫉妬"って別に惚れた腫れただけの意味じゃないぞ
|
- ひぐらしのなく頃に part582
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2021/08/21(土) 22:58:19.98 ID:5hmGJq9V - そもそも自分に意見を述べてる人は複数なの？1人だと思ってたけど
>>678だけは多分別人で自分の言いたいことを補足してくれて理解してくれたみたいだけど
というかちゃんとこっちの主張の意味を正しく汲み取って欲しい、面影が似てると書いたら詩音は圭一に惚れているか、嫉妬と書いたらあたかも三角関係的な事で取ったり、園崎家や魅音の事が根底にあると言ってるのに"悟史と圭一だけ"が原因って解釈したり、こっちの主張を捻じ曲げて自分の思うように解釈するのはやめて欲しい
|