- 【犬は】Ano犬アンチスレ 一匹目【保健所に】 [無断転載禁止]©2ch.net
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/07/29(日) 00:25:52.27 ID:ccxelXCS - 他の人から見て意味不明だったら書き込む意味ねーだろｗｗｗ
せめてソースくらい出さないと経緯が不明でよくわからねーって
|
- 【犬は】Ano犬アンチスレ 一匹目【保健所に】 [無断転載禁止]©2ch.net
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/07/29(日) 15:12:27.11 ID:ccxelXCS - >>487
ドアホ
とり天一味は犬アンチしてた
の命題が満たされるとき
犬アンチしてたのはとり天一味である
は真である
論理学云々言う前に思考力を養え中卒とり天
|
- 【犬は】Ano犬アンチスレ 一匹目【保健所に】 [無断転載禁止]©2ch.net
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/07/29(日) 15:54:31.38 ID:ccxelXCS - >>489
だったら条件に限定を加えろよドアホ
とり天一味は犬アンチしてた
↑
↓
犬アンチしてたのはとり天一味である
は単に言い換えただけだから
|
- 【犬は】Ano犬アンチスレ 一匹目【保健所に】 [無断転載禁止]©2ch.net
492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/07/29(日) 18:52:31.67 ID:ccxelXCS - >>491
①ＡはＢに悪口をいっていた
②Ｂに悪口をいっていたのはＡである
①のとき②は必ず満たされる
②のときも①は必ず満たされる
ＢにＡが～していたという表現は他の者がＢに同じことをしていても矛盾しない
逆に②のときＡだけがＢに悪口をいっていたとすると偽になる
日本語をよく考えろ
例えばとり天に対し不特定多数の者がアンチ活動をしていると仮定して、その中に犬と信者が含まれるとする
①犬はとり天にアンチをしていた→真
②とり天にアンチをしていたのは犬である→真
これを犬だけがアンチをしていたに限定したいのなら
②とり天にアンチをしていたのは犬だけである
に条件を変更する必要がある
これは大学で論理学の講座でもとればきつく言われることだぞ
惑わされるのはアホなだけ
|
- 【犬は】Ano犬アンチスレ 一匹目【保健所に】 [無断転載禁止]©2ch.net
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/07/29(日) 21:28:47.22 ID:ccxelXCS - もうどうでもいいや
理解できんのだったら勝手にすりゃいいよ死ぬわけでもない
たぶんわかっててバカのふりをしてるだけだろうけど
|