- CardWirth(カードワース)総合スレ Ver.1.58
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/01/23(火) 02:09:56.44 ID:ChyYlbIr - 新規宿専用か、Nみたいに一方通行はあり得る仕様だけどな
Pyの仕様は公式フォロー(過去版含む)の方針による特殊なものだろうし
なんというか叩く棒にされる方も大変だな
|
- CardWirth(カードワース)総合スレ Ver.1.58
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/01/23(火) 20:47:33.23 ID:ChyYlbIr - いつの時代のノリだよw
>>112とか、別にどうでもって印象なんだけどな
セーブデータの先方互換は無くて当たり前だし、そも物好きが使うβ版だったのは周知されてたし
〜1.50のシナリオがプレイできれば別にいいやー、ぐらいの認識が多かったんじゃないだろうか
|
- CardWirth(カードワース)総合スレ Ver.1.58
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/01/23(火) 21:14:50.29 ID:ChyYlbIr - パッチ形式でファイルの使用法を書いたテキストを同梱したら陰謀とか、レベルが高すぎだから
独断の点も愛護の信任を得ていた以上、互いに平行線レベルの主張しかできんだろ
というか、こっちの主張を何も否定できてない
|
- CardWirth(カードワース)総合スレ Ver.1.58
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/01/23(火) 21:44:14.87 ID:ChyYlbIr - >>139
まず、パッチ形式＋説明テキストを陰謀の根拠のように語った事を無視している、なんで？
それに、セーブデータの先方互換は無くて当たり前、物好きが使うβ版だったのは周知されてた
この辺りへの反論を避けて捲し立ててるけど実際の所、どう思ってる？
あとは、まあ認識の齟齬が大きいんだな、という事は分かる
|
- CardWirth(カードワース)総合スレ Ver.1.58
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2018/01/23(火) 22:16:32.17 ID:ChyYlbIr - >>143
うーん、まあ理解した。手間を取らせたね
悪いけど>>126のように、反論の類がないのは自業自得では
まったく根拠にならない事を挟んで捲し立てた事になるし、
飾った所で主張の根底には一方的な決め付け(穏当な表現)があるみたいだから
誠意もないし、認識のすり合わせも出来ないなら、まともな意見交換は無理でしょ
その段階ですれ違ってるから、同じように主張内容も人に通じないと思う
あと先方互換の意味、知らなかったらすまん、とだけ。分かり易い言葉が思いつかなかった
|