- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■13 [転載禁止]©2ch.net
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/12/06(日) 07:43:59.41 ID:/gG7m8sw - ３時半にあげて４時半に勝利宣言とか頭沸いてんじゃないの
相手が起きてるわけねーじゃん
しかも全部対象がプロな上にやってることはいわゆるイベントレポーターや参加者インタビュー・・・
ゲムマでたとえれば「ゲムマ行って楽しかったですよー＞＜」や「有名作者に話を聞いてみよう！」的なノリだろ
中身も負けた試合でも「残念でした・・・」ぐらいのノリで
「今日はあの選手の打撃がダメなせいで負けた」とか書いてあるわけでもなく
むしろ「『公認』がつくレポーターならこれぐらいのポジティブオンリーノリが普通」な証明になってる
同人誌即売会的なもんで個別作品をネットで取りざたして公認で長所欠点書かせるようなのってあるか？
|
- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■13 [転載禁止]©2ch.net
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/12/06(日) 14:48:02.25 ID:/gG7m8sw - ・ガイドラインやレビューの扱いをしっかり制定し事前公開
・公認レビュー扱いするのは自分からサンプル提供し参加した作品のレビューだけ
この辺守ってりゃそんなに騒ぎになってないんじゃないの
|
- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■13 [転載禁止]©2ch.net
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/12/06(日) 22:39:24.64 ID:/gG7m8sw - 求められてるのは単に「コンテストを謳ってない一般人参加イベント」で
「各作者の行為や作品を『公認』の肩書をつけた人が大きな欠点含めてレポートする」もんってだろ
そしてそれは現状まったく出てきてない
誰も寸分たがわぬなんて言ってないのに
「珍しくもない」と言っておいてろくにあげられない側が駄々こねてるだけ
|
- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■13 [転載禁止]©2ch.net
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/12/06(日) 22:45:23.94 ID:/gG7m8sw - あと「制度反対派は現制度下のレポーターの瑕疵を指摘してこい」って完全に話ずれてるだろ
むしろレポーターを公で間違い指摘されて修正するような目にあわせたくないから反対、
公認がついてるせいで本来なら放置していい程度のものもイチイチ指摘しないと
影響が大きくなる（＝指摘の必要性やそれによる摩擦が増える）から反対って奴もいるだろうに
「この制度に反対する奴は現制度の齟齬によって生じた問題を解決しろ！」って意味不明だわ
齟齬があるからやめろっつってんのになんでその尻拭いを制度自体への修正・反対派が行うんだ
むしろ「これぐらいの齟齬は修正するの簡単だから問題ないよ」って証明する意味で賛成派が指摘してきなよ
|
- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■13 [転載禁止]©2ch.net
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/12/06(日) 22:54:55.65 ID:/gG7m8sw - >>385
話の流れ的に同じ性質や要素を強く持つ公認レポートじゃないと「他にもある」って言う意味がないだろ・・・
まあ>>304は最初から
「公認レポートと名を冠したものはたくさんあるが
これとは性質が違い、もっと無難なものに留めるべき。
現状の公認レポートはバカの序列づけの道具になってる」
って言い方すればよかっただけでそれほど悪気なかったようにも見えるが
ドヤ顔で的はずれな「事例」あげて涙目敗走とか言ってる池沼に関してはお話にもならない
|