- RPGツクールVX+Ace★18 [転載禁止]©2ch.net
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/19(月) 00:11:43.94 ID:mh7Ayy1W - >>514
その主張の未来は、行きすぎた自粛と紙一重ではありませんか?
難しく考えるな。と言いますけど、その主張で素材屋や制作者が消える事になるなら、私は容認しがたいです。
ポケーっとスレを眺めてて思うんですけれど、批判する人の多くは、ちゃんと民法上の「契約」とか、著作権法を理解していないと思うですよ。
不安に思って人を叩くとか、まあ仕方ないよね……。とも思うんですけど。
とはいえ、本当の意味で問題になりうるのは何なのか。実社会の運用では何が課題なのか。そして公式の規約はどういう理由でああいう表現になったのか。
って背景を理解してなくて、十把一絡げに「著作権違反だー！」と言っても、それって萎縮に繋がるだけだと思うので、良くないと思うですよ。
そもそも、角川の主張する権利は民法で言う所の「契約自由の原則」にあたるわけですが、その権利は実際問題法廷で争った場合、何の勝ち筋になると思っています?
どういう理由で、あなたは権利を守るべしと言っているのですか? 公式が言っているのが全て正しいという認識ですか?
角川が権利を主張するのは先の通り自由です。でも、実際の社会通念としての運用として、勝ち筋が見えない話でもあるんですよ。>>493 の回答は。
「許諾しない」というのと、「黙認する」は同時に成立する話ですし、公式回答では「許諾しない」と書きつつ訴えは起こさない。という判断は大いにあり得るわけで、
そこらへんのグラデーションを加味せずに批判するのは、いささか知識不足が過ぎると思うです。
そもそも、あの回答の本意(角川が「許諾」する事でリスクになりうる事象)は、多くの素材屋さんが感じている部分とは全然別の所にあると考えられます。
いや、規約を破れって言っているわけじゃ、決してありません。でも、法律は決して“誰かの正しさ”の味方ではないですよ。
ちゃんと実情に沿った形で、よく考えるべきです。人を批判するなら、「難しく考えすぎ」とか言う前に、本一冊でもいいから読んで勉強して、その主張の合理性を考えて下さい。
煽っているわけじゃなくて、割と真面目に心配して言っているのです。。。
|
- RPGツクールVX+Ace★18 [転載禁止]©2ch.net
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/19(月) 02:19:24.62 ID:mh7Ayy1W - >>519
過去から全て追ってるわけじゃないから、こちらの知識不足だったら申し訳ないんだけれど、
このスレは“規約を守りたい人の為のコミュニティ”なのです? 単純に「御上の言っている事はこうだ」と叩きたいように読めたのだけれど、そうじゃなかったのだったら、ごめんなさいね。
|
- RPGツクールVX+Ace★18 [転載禁止]©2ch.net
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/19(月) 02:50:20.81 ID:mh7Ayy1W - >>521
別に黙れとは言ってないですよ。そういう理念を持つなら立派だし良いと思うけれど、安易な叩きに繋がるし、そもそも角川のメールの内容の正当性は何なのか? っていう所がおなざりになって、足早に批判が溜まるのは良くないのでは。というのが私の主張です。
「著作者が定めた規約を守らない」と弾劾するのは自由なんですけれど、昨日の書き込みの流れを読むに「違法性の根拠に欠けるのに行きすぎだろう」と思うわけです。
あなたの主義とは違うが、主張を禁じているわけではないですよ。
>>503の繰り返しになりますが、『別に規約を守りたいなら、守れば良いです。でも、他人に対して「規約違反だ」と第三者が目くじらたてるのは、ちょっとおかしな話ですよ。せいぜい通報して権利者の判断待ち事案』
再三書くけど規約を破れって言っているわけじゃない。でも権利者の主張を直線的に受け止めすぎ。もう少し勉強した方が良いと思います。
|
- RPGツクールVX+Ace★18 [転載禁止]©2ch.net
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/19(月) 03:21:29.68 ID:mh7Ayy1W - あのですね、割と真面目に、もう一度書いておくと。
>>493 のメールの内容は、企業法務者的な視点だと「企業リスクを減らす為には、まぁこういうメール内容になるよね」と理解できるわけです。
「企業が想定する法的リスクとして、許諾できない(だが黙認する)」という判断だと察します。もしかしたら、ツクールが角川に変わったゆえに法務担当者の思考が変わったのかもしれませんね。
とはいえ、「許諾しない＝違反」とはすぐさま繋がらないはずだし、もし違反だとしても規約改定を正式に発表した後に適応されうるもので、さらに言うなら遡及は難しいと思います。(仮にやるとしても執行猶予が必要)
つまり、あのメールのせいで「あいつら違反だ」ってなるのは、あまりに時期尚早というか、早とちりすぎか、あるいは乱暴な叩きをしたいだけでは? としか私には読めるわけです。
規約原理主義をうたうにしても、あの程度の私信のメールで一夜で違反になるみたいな判断は、そう簡単に採用しちゃっていいんですかね? 割と真面目に疑問です。
規約原理主義を語るにしても、あまりに先鋭的になりすぎない方が良いと思いますよ。
だって、こんなメール1通でアッサリと契約が変わる事になるなら、今後どんな表現がOUTになるか、危険性を少しでも考えたらビビるですよ。
どちらにしても、もう少し返信なり公式対応を待った方が良いと思うです。
それに一応書いておきますけれど「私信メール」であって、公式発表の規約改定ではないですよね、これは。
ところで全くの余談だけど、私信メールをブログにUPするのは、明確な著作権違反ですよ。
まあ、訴えられる事はないでしょうけれど。こんな細かい事ひとつ取っても、実情と法律の関係なんて、そんなものなのですよ。
私が思ったのは、こんなくらいです。一応の専門職のチラ裏として。ではROM専に戻ります。
どちらにしても、どんな形に規約が落ち着こうとも、制作者が法務に必要以上に惑わされずに、楽しく開発できる事を望みます。
ではノシ
|
- RPGツクールVX+Ace★18 [転載禁止]©2ch.net
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/19(月) 04:27:09.15 ID:mh7Ayy1W - >>526
どちらにしても話は変わりません。「2015年10月現在の解釈が明らかになった」というだけの話です。
法的解釈の正当性を語るのは、あまりに長くなるからやめるけれど、あなたはまず法律を勉強すべきです。
そこまで他者を語り、批判し、(あえて露悪的に言うなら)盲目的に公式規約を信じるなら、
どうして角川公式対応がああいうメール内容になるのか、バックグラウンドを理解する事をおすすめします。
|