- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
89 ：479 ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 00:13:10.93 ID:voP3ctmu - >>87
個人的にはwikiへの表記は、アドオン開発のページに『アドオンを公開する際に』
なり『アドオンを改造する際に』といった項目や、ページを追加で設け、「公開
する際には意志表示をしましょう。（例：何パターンかのケースと文面）」と
「アドオンを公開する際には改造可否、公開可否を確認しましょう。（例：）」
といった説明書きを入れればいいんじゃないかな、という感じですかね。
確かに、各アドオン毎にDownloadする前に状況なり意志がはっきり表示されて
いれば、解りやすく改造にのみ着目した場合のDownloadの手間が省けますが、
実際に、テンプレートを改造する点や、今後の投稿作者さんがwiki編集の上で
手間が増える点はちと難があるんじゃないかとは思います。
まぁ、readmeしかり同梱の読んでねファイルなり説明書しかり、画像ファイル
化してしまうにせよ、テキスト分を一文加えるだけ、画像を入れるだけ、ならば
簡単ですし、難解な構文を書きミスって他の部分にまで影響を与える心配もない
ですし。
あと、ゲームをプレイする点に限って言えば、基本的に不要な情報ですしね。
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
91 ：479 ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 03:54:55.93 ID:voP3ctmu - >>90
仰っている旨（グレーゾーンに対する認識）は重々理解出来ますし、全面的な否
定も致しませんが、現在進行形でこの様な議論が起きている様に、この問題自体
は兼ねてより何度も議題に上がる様な事かと存じます。
規定は誰しもに対して同様に公平かつ厳格に適用されるものですから、しっかり
とした議論が重要な事であり、その規定次第で大きく影響を与えるものですが、
同時にしっかりとした規定を決めてしまえば、それを皆が遵守し、問題が起きた
際にそれに照らし合わせて対応すれば、円滑に物事が処理できるという点におい
て非常に有益であり、現状の様な繰り返し生じる同一内容に対する議論という物
を減らすという点でも大きなものかと思います。
また、これまでに公開された各アドオンの内、既に著作者が引退しているなり、
更新や連絡がない物も多く見受けられますが、その点はこういった議論を行うに
せよ行わないにせよ、事実上更新が望めない点は変わらず、議論を停止した事に
より即ち無断使用が可能になる、問題が解決するといった事にはなりえません。
勿論、こういった議論の最中なり議論後に、更新が停止されているなり改造等の
諸規定が記載が無いアドオンが著作者様本人の手により更新される可能性もあり
ますし、そう言った場合はその更新された使用要件に応じて利用すればよいだけ
の事です。
ただ、現に多くの意志表示のないアドオンが存在する事を踏まえれば、そういっ
た更新がなされるケースばかりでは無いでしょうし、その点を考慮すればこうい
った議論やそれに伴う改善改定により、それらへのアクションがより明確化し、
標準化する事は一つの過去作への現実的な対応になるかと思います。
勿論、理論上は意思表示が無く連絡が付かない著作者様のアドオンを（手続きを
踏まえ）利用する事は法的にも可能ですし、著作権云々で法的根拠を基に外野か
らの意見は無効であるといった厳格な法律準拠主義の方にとっても妥協できる範
囲かと思いますし、pak化し配布したりSSを公開したり誰かに譲渡したりという
様な自身以外へ露見する様な事さえされなければ、基本的にすべてのアドオンが
改造等に利用できる点も変わりませんから、所謂今迄通り「書かれていない事は
しない」という様な姿勢で考えれば大した変更はないかと思います。
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
93 ：479 ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 05:00:09.60 ID:voP3ctmu - >>92
まぁ、「リスクを犯しかねない環境ではあるので、それを改善する。」という事
ですね。
実際に、指針が無ければ判断が難しい点はありますし、その都度同じ内容で議論
をしてもしょうがない事ですから、テンプレート的な対応法でも指針でも作れば
その手間も省けますし、自発的に判断が出来る点は悪い事では無いと思いますよ
また、同じ様な議論が定期的に起き、結果として何ら纏まる事も無く霧散すると
いう様な事態を繰り返し、何ら学習する事も前に進む事も無く、堂々巡りを繰り
返す様な環境が、やる気に繋がるかといえば、なかなか期待できないかと思いま
すし、そういった点をもって嫌気をさす方も生じかねませんから、しっかり議論
し同じ内容を栗貸す事の無いようにする事は有益な事かと思います。
勿論、改造に利用できるような素体が無ければ、一から全てドットを打って作る
訳ですし、その行程自体を否定する気も、否定する様な議論でもありません。
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
97 ：元479 ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 10:28:45.72 ID:voP3ctmu - >>94
議論の流れしかり、私自身の投稿の内容しかり、今迄通り原則として『許可され
ていない事を行わない』という形に変わらないと思いますが、如何でしょう？
許可されていない事（＝改造等に対する可否が無記載の場合）ならば、
1 許可を取る
2 そのアドオンを素体に使わない
3 法的な手順に則り手続きを利用し無断使用を避ける
以上の何れかを選択するだけですし、現状とは違う点とすれば、どうしても利用
したい場合、手続きさえ踏めば当人と連絡が付かなくても利用できる、という形
が成立する事で、それ以外のケースは現状そのままだと思います。
なお、当たり前な話ですが、3のパターンを明記するのは、単純に選択肢として
どうしても利用したい場合の対応策としての表記であって、別にその手続きが面
倒さが改造素体としてアドオンを使いたいという個人的な願望よりも勝れば、そ
のアドオンを公開を前提としたアドオン制作において改造用に使う事を避ける事
も当然可能であり、また公開を行わない個人用として製作する事は、何ら憚れる
事ではありませんので、最終的にはそれは選択する本人が決めればよい事です。
また、下手をすると元ネタから使わないでほしいという苦情が来る、という点に
対しても、仮にそれが製作者による正式な意思表示として表明され、また配布物
にそう言った規則が付くのであれば、それは無視すべき事ではありません。
そして、その意思表示はどのタイミングであれ、著作者個人の権利と自由におい
て何時でも表明出来、行使できるものかと個人的には思います。
何よりも、連絡が付かない見ていないなら勝手に何をやってもいいし、そもそも
著作者個人しか申告できないのだから著作権侵害したとしても著作者以外の外野
は問題にした所で無効という様な姿勢が成り立つような、人の物を許可なくとも
侵害してでも自由に使う事が大小さはあれども当然という様な環境の方が如何か
と思います。
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
98 ：元479 ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 10:40:57.15 ID:voP3ctmu - 自分にとって利益があるかないか、ないしは、もっと踏み込んだ言い方をすれば
自分が仮に改造等に対する許可が無いアドオンを公開を前提としたアドオン作り
において利用したくなった時、それを束縛するからといって無断使用や権利侵害
が許される訳ではないですし、同様にこの議論や意見において、例えそれが自身
の活動に首を絞めるものとなったとしても、上記の改造における障害になるにせ
よ、規定として全員が共有し、作者側としても（改造等で利用する）利用者側と
しても広く公平で厳格かつ法的側面に伴ったものであると考えます。
実際に文面上で行われている事は、現状を単に明文化するだけで、所謂今迄通り
『書かれていない事や許可されていない事は行わない』といった姿勢であれば、
何ら変わる事はありませんが、明文化し規定となれば、その都度の議論も無くな
り、結果的には堂々巡りも減って今後という点では今迄通りの原則に則らず改造
され公開された様なケースが減る点はあっても、そもそもその行動自体が作者に
対し敬意も払わず単なる侵害行為であるという一点を重視して判断すれば、仮に
どんなに優れた作品であっても本質的には今迄の環境ですら本質的には存在して
はいけない物と表現する事も出来る訳であり、全体的にはプラスかと思いますよ。
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
99 ：元479 ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 10:50:17.06 ID:voP3ctmu - ただ、今迄であれば『改造の可否の記載が無い』上に、『著作者と連絡が取れな
い。』為に確認する事も出来ず、公開を前提としたアドオンの作成において利用
が出来なかったアドオンも、無断使用（＝権利侵害）する事無く利用できる様に
なる点は選択肢が広がるという意味では非常に有益だと思うんですけどね。
今迄は可否の記載も無ければ連絡もつかなければ、確認も承諾も得られないのだ
から、当然使えなかったという環境である訳で、それよりは幅が広がりますし、
当然、手続きは煩雑ですが、煩雑化するのは改造の可否の記載が無く連絡もつか
無い場合のみですし、それ以外は今迄通りに行えるわけですから。
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
104 ：元479 ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 13:44:15.24 ID:voP3ctmu - 公開したり配布する事が即ち無断で自由に使っても良いという理論にはならず、
各アドオン制作者の個人が自分自身のアドオンに対しての姿勢をどの様に持つか
は個人の自由であって、改造等自由とする人もいれば、不許可とする人がいても
何ら問題では無いと思う。
また、既に公開され記載が無いアドオンの著作者が、改造を許可する意志がある
のか、許可等を行う気が無いのか、については本人に確認でもしなければ解りえ
ない事で、外野が勝手に自由に改造出来るもの、自由に改造してほしいという意
志の表れと解する根拠はない。
従って、意志表明をされていなければ問い合わせる、問い合わせ先が無いならば
諦めるか手続きを踏む、という単純な話だと思う。
今話し合っている事は、無断使用による著作権侵害を起こさない為のガイドライ
ン作りという形であって、過去の作品の各著作者がどの様な意志であったかを
想像しあうという訳では無い。
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
106 ：九龍（元479） ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 19:37:22.30 ID:voP3ctmu - まぁ、議論の結果として改造や公開に対するガイドライン的な物が出来れば、今
後同様の内容が議題になる事は減るだろうし、堂々巡りを繰り返す事も減る。
また、アドオンを新規に製作する上で、どのアドオンが利用出来どのアドオンが
利用できないのかが判断しやすくなれば、作る側とって無断使用を行う事も減り
改造素体を捜し易く利用しやすくなる。
同様に今後アドオンを公開する上で、改造や二次配布を許可するにせよ不許可と
するにせよ、意志表示がなされるアドオンが増えれば、改造する利用者にとって
判断がしやすくなり、既に公開されているアドオンにおいても、著作者が現役で
自身の意思表示を改めて行って頂ければ、より選択肢がはっきりする。
当然、現状において意思表示がなされておらず、連絡もつかない為、改造用とし
ての利用を諦めるか、公開をしない限定的な形に留まっていた既存のアドオンに
ついても、それら2つの選択肢以外にどうしても利用したければ手続きを踏むとい
う新しい選択肢も明記され、選択の幅は広がる。
最終的に、議論の結果に問わず過去は変わらず、既に公開されており更新の無く
許可不許可等の記載が無いアドオンは、原則として記載が追加される可能性は薄
いにせよ、議論をもとにガイドラインを作り改善を行えば、今後公開されるアド
オンについては、そう言った事態に陥る可能性を減らす事ができ、その点で有益
と考えられる。
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
116 ：九龍（元479） ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 20:26:44.79 ID:voP3ctmu - >>107
まぁ、気付かずに公開したとして、指摘や項目を見た際に、後から意志表明を受
けるなり、手続きを踏まえてから改造や配布する事は出来ても、先に意図しない
形で結果的に二次創作物が作られそれが出回った際に、それを全て無かった事に
する事はほぼ不可能ですし、その点で言えば逆の方が宜しいとは思います。
>>109
まぁ、現状の表記方法による意思表示も可とする点があれば、別にその方法でも
宜しいかと思いますが、再利用再配布意思表示欄の更新はなかなか難しい様な気
はします。
ただ、意見としては宜しい事だと思います。
>>111
仮にご指摘の通り現実的な選択肢では無かったとしても、それが即ち許可不許可
の記載が無い物に対し、著作者の承諾を得る事無く、無断使用し権利侵害を行う
事を合法化する理屈にはなりえません。
同様に、そもそも、許可不許可の記載も無ければ連絡もつかない、ただし面倒な
申請は選択したくないが、改造用に使うアドオンを他の許可が出ている物から
選ぶのも嫌で、尚且つ作った以上は公表して配布したい、という様な、最初から
無断使用（権利侵害）を念頭に置いたパターンというのは選択肢としてなりえま
せん
|
- Simutrans 隔離スレ [転載禁止]©2ch.net
118 ：九龍（元479） ◆LOa.wd/5RA [sage]：2015/04/10(金) 20:44:23.81 ID:voP3ctmu - >>117
いや、wikiの編集の方が印象としては面倒な印象がありますね。
デザイン的なセンス如何よりも記載項目が増えれば、より一層編集する際にタグ
を展開する時に大変になるのではないかなぁ、という所です。
まぁ、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスを利用する場合は、その表示を利
用する方は、下記サイトを貼り付け、権利者の死後50年まで保護から保護期間切
権利放棄までの各種項目に沿った意思を表示をすればいいかと思います。
http://creativecommons.jp/licenses/
|