- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■10
542 ：176[sage]：2014/06/05(木) 11:46:53.26 ID:RdxeLdAb - >>540
君は法的なセンスに欠けてますね。
アイデア/表現二分法理を理解する能力に欠ける君が法律論を述べる事は無駄な時間でしかありません。
アイデア/表現が特徴に含まれるかどうかという論点はありません。それは君個人の疑問です。
（特徴を備えた）表現が著作物として著作権法で保護されうると私は言っているのです。
論点は今でも、アイデアがそれ自体として保護されるか、という点のままです。
そして君はその論証に失敗してます。
|
- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■10
544 ：176[sage]：2014/06/05(木) 13:52:53.87 ID:RdxeLdAb - >>543
判例にある文言は「著作物における表現形式上の本質的な特徴」です。
「表現形式上」と記載されている意図を読めば通常人には理解できます。
著作権法が保護対象が「アイデア」ではなく「表現」であり、判例もまた著作権法上の法理に従っている事を疑う理由は何処にもありません。
|
- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■10
545 ：176[sage]：2014/06/05(木) 13:56:12.93 ID:RdxeLdAb - ◆UxQ8uxJMokの論は判例を持ち出す事で、一言で言えば「自滅」しているのです。
|
- ■同人ボードゲーム・カードゲームを語るスレ■10
554 ：176[sage]：2014/06/05(木) 18:23:14.31 ID:RdxeLdAb - >>546
つまり、◆UxQ8uxJMokの論は、◆UxQ8uxJMok流の解釈によれば、という事ですね。
君に法律論は無理です。
所管庁のHPのQandAをまず読みなさい。
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/gaiyou/chosakubutsu.html
|