- ヴァーレントゥーガ（VT)
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/02(月) 08:10:34.40 ID:6tP9uH5m - 結局のところスキがあったってことにすぎない話だ
クレーマーの是非やら権利侵害の是非を云々する以前の問題として
「権利侵害がある」ということは動かない事実だったんだから
結局のとこそれを放置し続けていたからこういう目に遭う
どうにかして責任を外に求めたいようだけど根本的な原因は結局そこだろ
火がなけりゃクレーマーだって煙の煽りようがなかったんだから
|
- ヴァーレントゥーガ（VT)
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/02(月) 14:42:42.81 ID:6tP9uH5m - 建前と暗黙の了解を当然のものとして頼って来た結果がコレなんであって
単にその建前と暗黙の了解がもともと間違いだったって事に過ぎんでしょう
なんで建前と暗黙の了解は認められてしかるべきだと思ってんの
|
- ヴァーレントゥーガ（VT)
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/02(月) 18:03:26.36 ID:6tP9uH5m - そもそも「あれも同じように攻撃しろよ」
って結構ヒドい発言だと思うんですよ
|