- ★★★ ヴァーレントゥーガ part16 ★★★
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/20(金) 03:19:57.32 ID:N2ncltJG - いま素材屋めぐりをしていたのだが、
＞DENZI部屋のドット絵フリー素材は、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づいて公開しています。 （CC-by SA 表示-継承）
これはかなりまずい。 詳しくは http://egotex.net/memo/use-cc-material/ をみてくれ。
|
- ★★★ ヴァーレントゥーガ part16 ★★★
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/20(金) 04:32:31.52 ID:N2ncltJG - >>103 うーむ。オリシナ内においてCC-by SAの素材を用いた場合、
そのオリシナ自身もCC-by SAの条件で公開されなければならない。
そうなると、中にある素材もCC-by SAライセンス下で利用可能で
なければならない、これはおかしい！……という推論だと思われる。
|
- ★★★ ヴァーレントゥーガ part16 ★★★
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/20(金) 17:31:20.39 ID:N2ncltJG - >>106 しかし実際、GPLなんかはそういうウィルスのようなライセンスだったりするぞ。
wikipediaの解説を見る限り、
問題はオリシナが素材の「二次的著作物」か「編集物」のどちらに該当するかだけど、
オリシナは一つの作品だから素材の「編集物」ではなく「二次的著作物」と読むのが自然。
以下が主な根拠：
＞編集物とは、（中略）それぞれの構成部分が区別されそれぞれ独立した作品であって、 集合的な全体へまとめられているものをいいます。
したがって、オリシナは元の素材の二次的著作物だから、
オリシナ自身もCC-by SAライセンスされねばならないという解釈がやっぱり正しいよ。
|
- ★★★ ヴァーレントゥーガ part16 ★★★
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/20(金) 17:39:32.20 ID:N2ncltJG - 該当は光の目・NGT・Boi・雨降りの城壁オブジェクト。
|
- ★★★ ヴァーレントゥーガ part16 ★★★
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/20(金) 18:50:49.11 ID:N2ncltJG - >>123 問題はオリシナが素材の「二次的著作物」にあたるかどうかなんだ。
wikipediaの解説を読む限りそうだと僕は判断したけど、それが曲解ならすまない。
GPLはどっちもライセンスの継承がネックだから例として出した。
もっとも、問題ないならそれに越したことはない。俺も早く使いたいし。
|
- ★★★ ヴァーレントゥーガ part16 ★★★
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/20(金) 21:50:23.03 ID:N2ncltJG - >>129 そう言うのなら、オリシナが以下の要件を満たす必要がある。
＞編集物とは、（中略）*それぞれの構成部分が区別されそれぞれ独立した*作品であって、 集合的な全体へまとめられているものをいいます。
ソース：http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%82%BA_%E8%A1%A8%E7%A4%BA-%E7%B6%99%E6%89%BF_3.0_%E9%9D%9E%E7%A7%BB%E6%A4%8D
おのおのの素材は独立した作品ではないし、戦争画面を見れば分かるとおり、複数の著作者の素材がに区別出来ない状況がよく発生するし、編集物たる要件を満たしていない。
|
- ★★★ ヴァーレントゥーガ part16 ★★★
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/20(金) 21:57:56.41 ID:N2ncltJG - ちゃんと文章を読め馬鹿。
|
- ★★★ ヴァーレントゥーガ part16 ★★★
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/09/20(金) 21:59:48.34 ID:N2ncltJG - てか
＞ファイル別に分かれて全部個別に著作表記されてんだろ
これもされてねーよｗ
|