- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 00:06:33.90 ID:4mXJhw4c - >>381
相手の思い込みに乗じた嘘が混じっている以上は
他の赤字以外の要素と同じで赤字が何の根拠にもならないと自分で証明してるだけだな
それくらいは理解できてるか？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 00:40:29.17 ID:4mXJhw4c - >>388
> 作中の文章から仮説を立てることが無根拠なら、根拠があるということがどういうことなのか教えてほしいですね
嘘と撤回だらけの作中の文章から仮説を立てることが根拠だと言うなら
どうやって根拠を立証するのか具体的にその証明を行ってほしいですね
> それと赤字の信憑性という言葉を多用されていますが、ひょっとしてあなたは信憑性には0か100かしかないとお思いですか？
> 100でなくとも0でない限り根拠にすることは可能\だとわかりませんか？
1以上でも具体的に根拠が立証できる要素があるのですか？
根拠を立証できない物の信憑性は0でしかありませんよ？
> あなたが日常で何らかの根拠にしている情報は疑いようのない「絶対の真実」なのですか？
おやおや？なぞなぞ（）じゃなかったんですかあ？
というより現実と創作物を混同してるのは危ないですよ
宗教も結構\ですが病院へ行くことをオススメします
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 00:50:55.69 ID:4mXJhw4c - >>389
＞「事実ではない」＝「嘘」ではない
自分で何言ってるかすらもう理解できてないんだろうなあこの人…
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 01:19:38.64 ID:4mXJhw4c - >>395=397=399
そもそも戦人は事実が何かをわかってないだけで
事実がわかってない・元々騙されてるから→嘘じゃない っていうのは論理以前に日本語としても成立してないな
うそ
１ 事実でないこと。また、人をだますために言う、事実とは違う言葉。偽(いつわ)り。「―\をつく」「この話に―\はない」
２ 正しくないこと。誤り。「―\の字を書く」
３ 適切でないこと。望ましくないこと。「ここで引き下がっては―\だ」
（デジタル大辞泉）
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 01:38:44.31 ID:4mXJhw4c - >>404
うそ
１ 事実でないこと。また、人をだますために言う、事実とは違う言葉。偽(いつわ)り。「―\をつく」「この話に―\はない」
２ 正しくないこと。誤り。「―\の字を書く」
３ 適切でないこと。望ましくないこと。「ここで引き下がっては―\だ」
（デジタル大辞泉）
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 01:44:47.18 ID:4mXJhw4c - >>405=407
かのんが生きてて〜っていう推理（？）のどのあたりに道理が通っているのか具体的に証明していただけますか
ID:STj3vNu1 さんは道理以前に日本語すら不自由なさっているようなので代わりにご説明願います
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 01:48:28.40 ID:4mXJhw4c - >>410
「嘉音が死んだ」というのは事実なのですか？
赤字で「嘉音が死んだというのは戦人にとっての『真実』」とは言われていないと思いますが
うそ
１ 事実でないこと。また、人をだますために言う、事実とは違う言葉。偽(いつわ)り。「―\をつく」「この話に―\はない」
２ 正しくないこと。誤り。「―\の字を書く」
３ 適切でないこと。望ましくないこと。「ここで引き下がっては―\だ」
（デジタル大辞泉）
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 01:58:56.30 ID:4mXJhw4c - >>417=405=407
いやだからかのんが生きてて〜っていう推理（？）のどのあたりに道理が通っているのか
具体的に証明していただきたいんですよ
あなたの言うとおりかのんが生きてて〜っていう推理（？）道理が通っていると仮定した場合に、
じゃあその道理の通っているというかのんが生きてて〜っていう推理（？）におけるあなたの論証を聞かせていただけますか？ってことです。
その推理が納得がいくものであれば、
私はあなたの推理を採用して、なるほどこう考えればいいのかー、って楽しむだけです。
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 02:05:09.28 ID:4mXJhw4c - >>418
誰かがそう思い込んでいることは
事実でないことを赤字で発言して嘘をついている事への言い訳にはなりませんね
ちなみに真実は
うそ偽りのないこと。本当のこと。また、そのさま。まこと。「―\を述べる」「―\な気持ち」
どちらにせよ赤字は虚偽であることに変わりありませんけど
結局赤字の真実とやらは他の赤字以外の要素と同じで赤字が何の根拠にもならないと自分で証明してるだけですね
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 02:13:30.53 ID:4mXJhw4c - >>426
真実
うそ偽りのないこと。本当のこと。また、そのさま。まこと。「―\を述べる」「―\な気持ち」
嘘
１ 事実でないこと。また、人をだますために言う、事実とは違う言葉。偽(いつわ)り。「―\をつく」「この話に―\はない」
日本語くらいは理解してくださいね
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 02:22:01.02 ID:4mXJhw4c - >>429=431
赤字は事実じゃないのに
『島の如何なる人間にも嘉音は殺せない』『嘉音は自殺ではない』『嘉音は事故死ではない』
の赤字が根拠になるのはどうしてですか？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 49
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/01/07(月) 02:26:09.43 ID:4mXJhw4c - >>434
長々と赤字の信憑性のなさと根拠にならない理由の列挙、お疲れ様でした
|