- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 00:39:26.22 ID:HNhq0vTR - もう馬鹿(ID:Re1BvuA7)と凡人(ID:2Y95IX6f)と馬鹿な凡人(俺)みたいのしか残ってないんだよ
考察スレとして成立するわけねーだろ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 00:51:43.91 ID:HNhq0vTR - 人の良い凡人だけなら面白い考察スレになるだろうな、でも今のままじゃ無理
馬鹿(ID:Re1BvuA7)が根拠を出せと騒ぐし、馬鹿な凡人(俺)がそれを茶化すから
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 13:25:35.40 ID:HNhq0vTR - な？
考察スレとして成立するわけねーだろ？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 13:34:06.27 ID:HNhq0vTR - まあとりあえず考察スレなんだしさあ、誰か考察を語ってみようよ
馬鹿(ID:Re1BvuA7)が根拠を出せと煽って、馬鹿な凡人(俺)がコンキョ君を茶化してあげるから
ていうかむしろコンキョ君の考察を聞きたいなーお手本として
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 13:44:36.03 ID:HNhq0vTR - >>812
よく分からんのだが、コンキョ君には考察は出来ないってことか？
どうでもいいけどコンキョ君のID多いなー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 13:57:00.13 ID:HNhq0vTR - >>817
俺、馬鹿だから自身ないけど
>>811が主張で>>816が根拠じゃないの？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 14:12:31.34 ID:HNhq0vTR - コンキョ君のコンキョルールは、やっぱよく分からんなー
とりあえずお手本見せてよ
考察スレは考察するところなんだからさあ、考察のお手本を見せてよ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 14:19:41.25 ID:HNhq0vTR - >>822
やっぱよく分からんわ
うみねこはそういった根拠になるものが全くなくて妄想にしかないと思ってるのに
根拠のある考察を待ってんのか？矛盾してね？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 14:26:30.29 ID:HNhq0vTR - >>824
つーかお手本のひとつも見せられないんじゃさあ
せっかくコンキョ君が頑張って考えたコンキョルールの正当性の根拠すら示せないんじゃねえの？
とりあえずお手本みせてみ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 20:32:51.14 ID:HNhq0vTR - じゃー俺も切りの良いとこで10レスしとくかー
コンキョ君もいちいちID変えなくてもいいのに、バレバレなんだから
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 20:58:34.24 ID:HNhq0vTR - 論理的な根拠じゃなくて、コンキョ君の考えた論理的なコンキョだな
このスレではコンキョ君がルールだから、まずは彼に納得していただく必要がある
おっと11レスしちまった、まーいいか
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:08:48.93 ID:HNhq0vTR - >>867
そいつはおかしいなコンキョ君
書き手が意図的に間違った文章にした可能性も考慮してないのに
> 人間の受け取り方如何に関わらず「対偶すら理解できてない」ことがわかっちゃうわけ
という証明が出来ちゃうのかい？
書き手が意図的に間違った文章にした可能性が無いコンキョを示さないといけないんじゃないかな？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:13:31.90 ID:HNhq0vTR - >>869
それじゃ道理が通らないよコンキョ君
竜騎士07大先生には今まで多くの弁解の場があっても
「書き手が意図的に間違った文章にした」と撤回しなかったコンキョを示さないと
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:16:16.70 ID:HNhq0vTR - > 当然作中や作外で予\め「書き手が意図的に間違った文章にした」と撤回する内容が書いてないといけない
あとこれがもうおかしいねコンキョ君
そんな必要はないよ
必要だというならそのコンキョを示しなさいよ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:18:55.87 ID:HNhq0vTR - >>873
いやいやそれじゃ道理が通らないんだよコンキョ君
書き手が意図的に間違った文章にした可能性が無いコンキョはどこから持ってきたの？
竜騎士07先生が間違えた知識を披露してしまったコンキョは？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:20:09.06 ID:HNhq0vTR - コンキョ君さあ
逃げてばっかいないで、お手本のコンキョをしめしてよー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:21:51.54 ID:HNhq0vTR - >>877
違う違う、コンキョ君逃げちゃ駄目よ
書き手が意図的に間違った文章にした可能性が無いコンキョを、とりあえず書いてみ？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:23:06.74 ID:HNhq0vTR - >>879
「書き手が意図的に間違った文章にした可能性が無い」と主張したいなら
反証に足る根拠を持って証明しないといけないよ、コンキョ君2号
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:24:49.11 ID:HNhq0vTR - >>879
あー「竜騎士07大先生が間違った知識を馬鹿みたいに披露しちゃった」コンキョも示してねー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:25:23.32 ID:HNhq0vTR - >>882
違う違う、コンキョ君逃げちゃ駄目よ
「書き手が意図的に間違った文章にした可能性がない」と主張したいならそれを立証するのはコンキョ君のほう。
立証責任という言葉を調べてごらん
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:27:18.49 ID:HNhq0vTR - >>885
「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がない」コンキョを示してごらん
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:28:47.13 ID:HNhq0vTR - コンキョ君は人にコンキョを求めるくせに自分はコンキョを示せないんだね
お手本をみせてほしいなー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:32:50.79 ID:HNhq0vTR - >>891
「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がない」コンキョを示してごらん
それができないと話にならないよ？
だんだん飽きてきたなこれ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:35:16.95 ID:HNhq0vTR - >>893
立証責任も理解できてないのに鸚鵡返ししても馬鹿を晒すだけだよコンキョ君
「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がない」と主張したいならそのコンキョを示さないと
それができないと話にならないよ？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:39:56.63 ID:HNhq0vTR - >>897
いやいや残念ながらその前に
「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がない」
のコンキョを示す必要があるんだよ、コンキョ君
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:41:37.71 ID:HNhq0vTR - コンキョ君はどうしてもコンキョを示すのが嫌なんだね
自前の考察も披露してくれないし、ほんとコンキョコンキョだね、コンキョ君は
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:43:17.61 ID:HNhq0vTR - >>901
いやいや残念ながら
「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がある」
のコンキョを示す必要はないんだよ、コンキョ君
その前に「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がない」と主張したいなら
そのコンキョを提示する必要はあるけどね
で、結局できないのかな？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:46:15.77 ID:HNhq0vTR - >>903
残念だけどコンキョ君、竜騎士07大先生が間違った知識を披露しちゃってるのは事実ではないよ
「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がない」コンキョを示されてないからね
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:47:16.46 ID:HNhq0vTR - >>905
コンキョ君こそ
> 「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能\性がない」
> のコンキョを示す必要はない
っていうのはどういう根拠に基づいて言ってるのかな？
まさかコンキョ君は悪魔の証明も立証責任も理解できずにただ鸚鵡返ししてるわけじゃないよね？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:49:08.23 ID:HNhq0vTR - もーそろそろコンキョを語ってよコンキョ君
コンキョ君は批判しか脳がないわけじゃないぞ！ってコンキョを示してよー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:51:28.44 ID:HNhq0vTR - >>909
それが逆
「意図的に間違った可能性がない」ことを証明しない限り否定不可能って話。
「素で間違った」と主張することも含めて「意図的に間違った可能性がない」と主張することには立証責任があるからね
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:52:46.60 ID:HNhq0vTR - >>911
いやいや残念ながらその前に
「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がない」
のコンキョを示す必要があるんだよ、コンキョ君
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:54:30.38 ID:HNhq0vTR - >>913
それが逆だよ、コンキョ君
「意図的に間違った可能性がない」ことを証明しない限り否定不可能って話。
「素で間違った」と主張することも含めて「意図的に間違った可能性がない」と主張することには立証責任があるからね
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:55:25.04 ID:HNhq0vTR - >>915
いやいや残念ながらその前に
「竜騎士07大先生が意図的に間違った知識を披露した可能性がない」
のコンキョを示す必要があるんだよ、コンキョ君
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:57:55.13 ID:HNhq0vTR - もーそろそろ疲れたからさーコンキョを語ってよコンキョ君
コンキョ君は批判しか脳がないわけじゃないぞ！ってコンキョを示してよー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 21:59:53.66 ID:HNhq0vTR - >>921
逆
以下略
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:03:18.07 ID:HNhq0vTR - まあコンキョ君をおちょくってみたけど、こんな感じですよ
コンキョ君が健在な限り、考察スレとして成立させるのは無理じゃないっすかねー
あ、ID変えなかったのは偉かったねコンキョ君
そこは褒めてあげるよ、がんばったねー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:11:58.51 ID:HNhq0vTR - >>927
元は熱心な竜ちゃん信者だろうからねえ、コンキョ君
裏切られたとかで傷ついちゃったんじゃないの？かわいそうな人なんだよ
コンキョは考察もせず批判しかしないくせに考察スレにしがみついてること(ｷﾘｯ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:15:18.59 ID:HNhq0vTR - >>930
おっとファンだったのかい？そいつは失礼
それじゃあさ、ファンなりのうみねこ考察を語ってみてよ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:21:25.74 ID:HNhq0vTR - >>932
逃げるねーコンキョ君
批判だけは一人前なくせにー
自分の意見は絶対にいわないよねー卑怯だねー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:28:19.85 ID:HNhq0vTR - >>934
根拠のある考察は不可能じゃこのスレにいる意味ないんだよ、コンキョ君
コンキョ君自身が否定しちゃってんだから
根拠のある考察を出来る天才が考察スレに降臨する可能性なんてないんだよ、コンキョ君の中ではね
批判が得意なのはわかったからさあ、ちょっとはうみねこについて考察よ、ファンとして考察スレとして
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:31:46.98 ID:HNhq0vTR - >>937
だめだめ、駄目だよコンキョ君
自分の言葉に責任もたなきゃー
> ちゃんと「根拠のある考察は不可能\」って言ってるのに。
言い切っちゃってるじゃないコンキョ君自身が
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:36:06.83 ID:HNhq0vTR - >>939
> それはこのスレを含めて一度も「考察」や「推理」を自称する人が根拠を示せなかったことからも明らかだね
明らか？何で？そのコンキョも示さないと、コンキョ君の理屈は通らないよ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:40:55.37 ID:HNhq0vTR - >>941
んー？また無限ループするかい？
> ちゃんと「根拠のある考察は不可能\」って言ってるのに。
これはどうすんの？竜ちゃん譲りの後付けで撤回すんの？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:44:31.77 ID:HNhq0vTR - >>945
で？
> ちゃんと「根拠のある考察は不可能\」って言ってるのに。
これはどうすんの？竜ちゃん譲りの後付けで撤回すんの？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:46:51.62 ID:HNhq0vTR - >>945
あと「考察」と「証明」かなんかを履き違えてね？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 48
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2012/10/26(金) 22:57:50.19 ID:HNhq0vTR - こりゃ次スレいらねーかなあ
|