- Wesnothをやるべきです9
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/23(木) 09:56:23.85 ID:6dt0imfn - いっそのこと コウモリ→吸血コウモリ→戦慄コウモリ とした方がすっきりするかもしれない
元に忠実にするならblood batの方を、116と117の言っているやつか、
血まみれとか血みどろとか血塗られたとかにするしかなけど……なんか違和感があるんだよな
竜騎兵系に関しては、変えるなら乗馬歩兵とか重装騎兵とか装甲騎兵とか？
|
- CardWirth(カードワース)総合スレ Ver.1.11
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/23(木) 14:49:45.20 ID:6dt0imfn - やってないからよくわからんけど、ほとんどのゲームにおけるやりこみって
ルーチンワークをくり返すことじゃないの？そのルーチンワークが楽しければ
モンハンみたいにヒットするけど、つまらんかったらバッサリいかれるのが
自然じゃない？
>>634
あなたの言う批評とそうじゃないものの違いがよくわからないから、
今話題のシナリオでもASKシナでもいいので二つ並べて書いてみてくれると嬉しい。
|
- Wesnothをやるべきです9
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/23(木) 20:20:26.68 ID:6dt0imfn - >>124
「歩く死体(Walking Corpse)」の「歩く」はそのまま「歩くこと」を意味しているわけでなく、
いわゆる堤喩表現で、「歩く」(一部)で「動く」(全体)を表しているのだと思う。
例えば「ごはんを食べる」という言葉が、「ごはん→白米を炊いた物を食べる」という意味でなく、
「食ベ物を食べる(食事をする)」という意味で広く使われているのと同じように。
だからそこは別に変えなくてもいいと思う。
|
- Wesnothをやるべきです9
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/23(木) 21:25:10.10 ID:6dt0imfn - >>127
だから「歩く」はそのまま「歩くこと」を意味してないっての。
動く死体→動き回る死体的意味で名前をつけるにしても、現状の
歩く死体→彷徨える死体も
動く死体→彷徨える死体も
一緒でしょ？と言っているわけ。
あと元の言葉をみるにそこまで原作者は死体に関して名前の持つ強弱の印象に
こだわってないと思うよ。
Walking Corpse→Soullessってなってるし。
|
- Wesnothをやるべきです9
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/23(木) 22:12:09.73 ID:6dt0imfn - >>130
だから現状おまえが124で言ってる
動く死体→動き回る死体的意味で
歩く死体→彷徨える死体ってつけられてるって言ってるの。
そもそも「彷徨える」は「歩く」の連想からつけられたのだろうから、
動く→彷徨える案は言葉の関連から見ても変だぞ？
|
- Wesnothをやるべきです9
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/23(木) 22:33:43.53 ID:6dt0imfn - >動かない筈の死体が動くってのが恐ろしいんであってさ
だからそれを「動く」といわずにあえて「歩く」という言葉で表現してるの。
>歩くが歩くことを意味してないと言いながら、歩くの連想だから彷徨えるだってのはおかしいだろ
言葉がそんなに不自由な訳ないだろｗ
ここでの「歩く」「動く」「彷徨える」は掛け言葉と縁語みたいなもんだろ。
|
- Wesnothをやるべきです9
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/06/23(木) 23:08:42.38 ID:6dt0imfn - >>140
弱いか？「暗黒への堕落」を「闇へ落ちて」に変えた前例もあるだろ。(元はDescent into Darkness, did)
必要性の観点からいったらwalking corpseを動く死体と訳す必要性のがないでしょ。
>そう表現する理由が元の英語でそうなってるからだと言うなら、彷徨える死体はおかしいということになる
後だしジャンケンですごく申し訳ないけれど、俺は105で魂無き者にすべきではないかと言ってる奴と同じ奴。
|