- うみねこのなく頃に part1066
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 02:19:01 ID:SIhqmPnF - >>201
真里亜に見せた飴玉の手品とおんなじ
空気読んで魔法だと言ってあげようぜ、みたいな
|
- うみねこのなく頃に part1066
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 02:22:40 ID:SIhqmPnF - >>228
すまん。これだと全然分からんな
真里亜が目を瞑っている間に粉々になった飴を新品に取り替えた手品と同じ、てこと
|
- うみねこのなく頃に part1066
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 06:00:54 ID:SIhqmPnF - 全否定したきゃアンチスレにでも書くからねー
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 18:21:19 ID:SIhqmPnF - うーん・・・まだ、紗音≠嘉音を主張する人がいるのか
その都度、ちゃんと反論が書かれているんだけどなー
一番、メタな話をすると、作者である竜騎士が「EP4までで答えは出る。EP5、EP6はその答えが
分かっている人にとってはダメ押しのヒント」て発言してるわけ(真相解明読本のインタビュー)
でもって考えてみてほしいんだが、仮に>>355みたいなのを根拠に、紗音≠嘉音が答えだと
自分では確信してた人がいたとしよう
そこにEP6の決闘シーンとか、EP7でウイルが紗音と嘉音を同時に取り調べようとしたときの反応とか、
いまにも紗音嘉音同一を匂わす記述が次々出てくるわけだ
どうよ？紗音≠嘉音が答えなら、全然、答えが分かっている人へのダメ押しのヒントにならないでしょ？
この竜騎士の発言だけでも、もう紗音嘉音同一は、もう前提として考える以外ありえないと言えるんですが
その辺、どう思います？>>355さんみたいに未だに紗音≠嘉音に拘る方々
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 18:45:43 ID:SIhqmPnF - >>389
＞ただ、なんで紗音と嘉音が同一人物じゃないと解決出来ないみたいな流れなのか不思議なだけで
>>364に理由を書きました。反論があるなら是非
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 18:56:36 ID:SIhqmPnF - >>396
遺書の録音をしておきましょう、て話で親族会議で出てくる
つうか過去のEPではなかったのにこのEPでいきなり存在が出てくる
たぶん伏線なき推理を禁ず〜云々をクリアするために出してきたんだろう
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 18:57:20 ID:SIhqmPnF - >>399
すまん。遺書じゃない、会議の会話内容だった
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 20:00:54 ID:SIhqmPnF - >>440
＞「嘉音＝紗音」説が「正解」と仮定してEP４までの情報で「正解」にたどりつくには
＞ヒントが少なすぎないか？
正解にたどり着いた人が多かったか少なかったかは問題にしていない
あくまで、竜がダメ押しのヒントであると語った散以降に、同一を匂わす描写が数多く登場していることが重要
同一説が正解だった→ダメ押しのヒントとして同一を匂わす記述がたくさん登場する
別人説が正解だった→なぜか同一説が誤りであるかのような記述が頻出。ダメ押しのヒントにはならない
でしょ？別人説が正解だったなら、竜騎士がインタビューで大嘘ついたことになっちまうぞ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 20:03:01 ID:SIhqmPnF - ×なぜか同一説が誤りであるかのような記述が頻出
○なぜか別人が誤りであるかのような記述が頻出
くっそ、今日は書き間違い多いわ。ごめんなさい
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 20:34:07 ID:SIhqmPnF - >>471
それはヱリカが
紗音を見る(あるいは会話する)→ヱリカ「この館には紗音という女の子がいる」
嘉音に変装した紗音を見る(あるいは会話)→ヱリカ「この館には嘉音という男の子もいる」
というプロセスを得て、「この館には紗音と女の子の使用人と嘉音という男の子使用人がそれぞれいる」と勘違いしているだけ
探偵でも誤認はするからね
例えば、ヱリカとの会話シーンで二人同時に立ち絵が出ている状態で、
「ところで、紗音さん、嘉音さん、あなたたちに聞きたいことが〜」
とでも言うようなシーンがあったら、これはもう二人を同時に認識している、
つまりそれぞれ別個に存在していたと考えるしかないが
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 20:51:13 ID:SIhqmPnF - >>484
ファンタジーは介入してないけど
紗音との会話シーンでは、紗音があの変なメイド服着てしゃべってるだけだし、
嘉音との会話シーンでは、紗音が男に変装して「ぼくは嘉音です」てとぼけるだけ
だから紗音との会話シーンと、嘉音との会話シーンが別個にあっただけでは、別人説の根拠にはならない
何度もいうけど、ヱリカでも誤認はしますので(実際、金蔵の部屋の飛び降りについて誤認してる)
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 21:00:40 ID:SIhqmPnF - >>494
戦人さんは誤認です。なんせ無能さんですから・・・
でもってウイルについては、嘉音をみたときに、紗音が変装しているだけだ
ということに気がついてると思われる
だからこそ、同時に取り調べしたいんだが、なんて提案をしたわけだし
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 21:11:09 ID:SIhqmPnF - >>505
紗音貧乳説は俺もそうですｗ
根拠は、漫画、アニメ等の公式のイラストでは、意図的としか思えないくらい、
紗音の谷間が描かれないから
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 21:12:58 ID:SIhqmPnF - >>508
だから、探偵３人が嘉音の姿を確認してもファンタジーじゃないって
紗音が男に変装して目の前にいるだけなんだから
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 21:14:02 ID:SIhqmPnF - >>512
なんと、あれはまさかの伏線？！ｗ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 21:46:23 ID:SIhqmPnF - >>547
見抜いてないなら、なんで「同時に取り調べさせてくれ」なんて発言が出てくるの？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 21:55:49 ID:SIhqmPnF - >>561
怪しいだけなら、個別に聞けばいいだけでしょ
よりによって紗音と嘉音を指名して、"二人同時"に取り調べしたいと発言したんだぜ？
これでも、二人が同一人物であると見抜いている根拠にならないわけ？
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 22:22:46 ID:SIhqmPnF - >>591
ああ、なるほどｗ
>>539では正しいと思われる根拠を示せ、といっていたけど、
>>547では証拠、証明が必要なんですね
さすがに根拠以上の"証拠"を挙げるのは無理です、不可能
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 22:31:34 ID:SIhqmPnF - >>593
戦人の好みを取り入れたら、ああなったらしい
朱志香みたいな粗暴なタイプのほうがいいな、てやつ
まあ、たしかにそれにしてもなぜあそこまで、という感はあるｗ
|
- うみねこの超展開な解答を真面目に考察する 37
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/01/10(月) 22:40:20 ID:SIhqmPnF - >>604
なんか、そろそろこの論争うんざりしてる人もいるみたいなんで、
悪いけど、このレスで切り上げさせてくれ
うん。ぶっちゃけていえば同一説を確定させる証拠はない
根拠はたくさん挙げれるし、別人説の人が挙げてる根拠に対しては、
反論もできるけど、証明しろ、てのは無理
ていうか、証明できる描写なり赤字なりが作中で示されていれば、EP8がここまで荒れてないはず
|