- SRCスレッド66
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 00:05:13 ID:4dPZC2JE - >334
332は井戸端でやれなんて書いてない件について。
|
- SRCスレッド66
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 00:19:10 ID:4dPZC2JE - >匿名掲示板と井戸端を分けて考える必要も無いと思うが。
でかい釣り針だなぁおい
>匿名掲示板ならオッケーさ、とどこぞのウッカリさんが井戸端でやらかすかもしれない。
やらかして誰にどんな問題が？
>何も考えずにパッチ使ったシナリオをシナリオリンクに登録なんてしてみろ、めでたく規約違反だ。
規約読んでないそいつが悪い。
|
- SRCスレッド66
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 01:08:13 ID:4dPZC2JE - なんつーか文章読めないんだか読まない振りしてるんだかな奴が多いな
|
- SRCスレッド66
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 01:43:51 ID:4dPZC2JE - どちらかといえば、ありえない曲解されてて拗ねてるに近いかな。
|
- SRCスレッド66
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 02:07:32 ID:4dPZC2JE - いや多分、荒らしが混じってる場で
レスの中に少しでもまじめに考えた内容を含めること自体が悪いんだと思う。
|
- SRCスレッド66
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 20:07:41 ID:4dPZC2JE - 今はっきりさせる必要があるとは思えないが
レス見ていけば、少なくとも全く無いわけじゃないことぐらいわかるだろ
|
- SRCスレッド66
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 22:04:36 ID:4dPZC2JE - 実際に使われるかどうかや機能の使いでを評価し損ねたパッチの人の判断ミスでしかない。
そもそも君はパッチの人に、徒労や不満を代弁してくれって頼まれたのかね。
そうでないなら、君はパッチ氏のことを、徒労になるかもしれない危険性を予期せず突っ走る奴だとバカにしている
|
- SRCスレッド66
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 22:46:00 ID:4dPZC2JE - そうとも限らないだろ。はっきりさせることで起こるデメリットだってある。
どっちがマシか俺は分からんし、それもパッチの人が判断する事だが
|
- SRCスレッド66
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 23:12:44 ID:4dPZC2JE - パッチの人にとっての良し悪しと
使う人にとっての良し悪しをごちゃごちゃに混ぜて語るなよ。
|
- SRCスレッド66
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/10/04(日) 23:37:48 ID:4dPZC2JE - おや、>>392は、パッチの人が判断ミスしないためにはっきりさせた方がいい、って意味じゃないのか。
|