トップページ > 同人ゲーム > 2009年09月12日 > h56yZlI8

書き込み順位&時間帯一覧

52 位/2026 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000003304200000113



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16

書き込みレス一覧

【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
212 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 13:29:51 ID:h56yZlI8
『親族会議を抜け出した犯人Xが、書斎にて金蔵を殺害。拝借していた鍵あるいはマスターキーにて施錠。』
『親族会議を抜け出した犯人Xが、書斎にて金蔵を殺害。鍵を持つ共犯者Xが4時以降に施錠』
復唱要求
「ゲーム盤中、鍵・マスターキーは所持者から一時も離れていない」
「共犯者は存在しない」
「金蔵を殺害後、書斎を施錠したのは金蔵を殺害した本人」
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
215 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 13:37:13 ID:h56yZlI8
『親族会議を抜け出した犯人Xが、書斎にて金蔵を殺害。書斎の扉はオートロックだった』
『親族会議を抜け出した犯人Xが、書斎にて金蔵を殺害。
扉・あるいは窓を施錠する装置を設置し退室後、内側から施錠した』
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
220 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 13:56:41 ID:h56yZlI8
『親族会議を抜け出した犯人Xが、書斎にて金蔵を殺害。内側から施錠後、
壁・窓・扉のいずれかを壊して退室。外側から修復して密室を最構成した』
復唱要求
「ゲーム盤中、書斎のいかなる部分も破壊されていない」
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
222 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 14:07:54 ID:h56yZlI8
共犯者の定義が曖昧に感じるな…
犯行に加担する意識がなくても、犯行状況の構築に手を貸した場合共犯になるよね?
復唱要求
「使用人は書斎を施錠していない」
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
228 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 14:31:10 ID:h56yZlI8
う〜ん…何か抜けてるんだろうか…【書斎には誰も隠れていまセン】も気になるな。
復唱要求
「犯人は金蔵を殺害直後、書斎を退室した」
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
234 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 14:48:17 ID:h56yZlI8
う〜ん【窓からの出入りは不可能!】の意味するのはこれでいいのかな。
復唱要求
「書斎は扉以外からの出入りは不可能」
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
246 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 16:12:48 ID:h56yZlI8
>>243
【書斎は施錠されていた】の赤字はあるけど
その場合は鍵は開いてるわけだし、棚が倒れた時点で密室定義を満たした事になるんじゃない?。
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
247 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 16:16:35 ID:h56yZlI8
復唱がないならとりあえず青を撃ってみる。
『親族会議を抜け出した犯人Xが、書斎にて金蔵を殺害。施錠された窓・扉以外の
場所から出ていった。』
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
255 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 16:29:29 ID:h56yZlI8
乙でした〜。
なんでダメ元で序盤にこの青を撃たなかったんだろう…w。
退室後に板なり釘なりでふすまを封印すればとりあえず定義は満たせそうかな?w。
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
262 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 16:42:24 ID:h56yZlI8
>>257
それは定義以前に、密室にあてはまらないんじゃないだろうか。
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
269 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 17:08:24 ID:h56yZlI8
>>267
その場合「家具が倒れて密室完成」なら
家具が倒れる以前の時点→密室条件を満たしていないので干渉可能
家具が倒れた時点以降→密室条件を満たしているので干渉不可能
と個人的には捉えているんだけど…違うのかな。
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
278 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 17:45:16 ID:h56yZlI8
扉に干渉してるだけで、内部に干渉してる事には当てはまらないかもね。
【うみねこのなく頃に】屁理屈推理合戦スレ 16
283 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2009/09/12(土) 23:54:56 ID:h56yZlI8
密室定義ってのは客観的・絶対的な視点で赤字を撃てる魔女ならではの、結果論じゃないかな。
定義を満たしているから外部からの干渉が不可能…なのではなく、外部からの干渉がなかった…を始め
その他もろもろが条件を満たした密室であった、と結果ありきで「定義を満たす」と
断言できるんじゃなかろうか。
つまり定義を満たす密室であっても、定義を満たさなくなるのと引き換えに、狙撃なり施錠工作なり
外部からの干渉は可能…と個人的には考えてる。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。