- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 12:21:18 ID:ot9WKfq/ - 荒れてたんだなぁ昨日ｗ まぁ、たまにはこういう刺激も活性の為に良いのかもね。
>>958
>>>936の様にアパ岩下が合わない人が多ければ、それは戦略としてやっぱり「間違い」なんじゃないのかな。
今回の話は>>936一個人が飯島氏のキャラ設定を「間違えてるだろ」と言い捨てている事を>>950は問題にしてるんでしょ？
そこに「アパ岩下が合わない人が多ければ」なんて前提を持ってきて「それは戦略としてやっぱり「間違い」なんじゃないのかな。」
なんて指摘は、少々スジが違うんじゃないかなぁ・・・。
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 12:40:29 ID:ot9WKfq/ - >>959
>ファンを意識して岩下にてこ入れして学怖の根底である「人間の持つ怖さ」の人間性が失われてるわけで
て言ったって、学怖自体「人間の持つ怖さ」だけで終わる作品ではないしねぇ。
岩下が「人間以外の持つ怖さ」を体現することがそんなに「間違い」かなぁ？
岩下自体に「人間の持つ怖さ」が凝縮されてるわけでもないのだから、「本末転倒」というのは大げさが過ぎるかな。
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 15:02:53 ID:ot9WKfq/ - >>975
>作者がそう描いた以上それが公式だろ文句抜かすなとか、そういう話題？
いや、>>936の失言が非難されてるってだけだと思うけれど。
しかし新スレにまで悪意をぶら下げに行ってる>>936はいただけないね・・・。
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 17:36:51 ID:ot9WKfq/ - >>981
>ここは自分の思ってることを書いたらいけないスレなのか？
うーん・・・。おかしな意見がおかしいと指摘されることをそういう風に捉える温室育ちの人には、２ちゃんねるは向いてないと思うなぁ。
ていうか、コミュニケーション自体向いてないというか・・・。
>これ失言なのか？
自分の中の勝手なルールで飯島氏のテコ入れを「間違ってる」と断言するのはどうだろう？ と思うのだけどどうだろう。
>>959の内容見れば分かるけれどね。どうにもこの人は「学怖の語り部は人間の持つ怖さを体現させなければならない」という
ルールに縛られてたみたい。もちろんそういうルールを自分の中でのみ持ち続けるなら問題ないけれど、
外に持ってきて批判の材料にするのは違うよね。
というわけで、自分は>>936の発言を失言と判断したんだよね。
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 20:03:58 ID:ot9WKfq/ - >>984
>「人間らしい怖さ」は旧学怖からVNV、もちろんアパシーでも飯島が学怖に掲げてるテーマだぞ
そうそうそれ。>>959の時も引っかかってたんだけど、
「学怖の根底」とか「学怖に掲げてるテーマ」だとかってのはどこを見れば分かるかな。
それの心当たりは自分にもあるけれど、君が言うのと若干違うんだよねぇ。ソースはどれ？
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 20:21:30 ID:ot9WKfq/ - >>985
自分とは関係なさそうだけれど、自分の書き込みに対してレスしてるっぽいし面白そうだからレスするけれど。
>>>950のようにスルーできず
ん？ これはスルー“できるか”“できないか”の問題なの？ つまり君は>>936の書き込みはスルーすることが前提の
お粗末なレスだとでも言いたいのかな。
>脊髄反射かつ
どこら辺でそう思ったんだろう？ 脊髄反射の意味も含めて詳しく書いてみてくれないかな。
>亀レスでかみつく人
へぇ、12時間経った書き込みにレスするのを亀レスと呼ぶ人なんて初めて見たよ。よほど体感時間が早いんだね君ｗ
ところで、亀レスに何か問題でも？ チャットならともかくここは掲示板だからとくに問題ないと思うんだけど。昨日の書き込みに
レスつけるのとか２ちゃんねるじゃザラにあることなんだけれど、なぜそれが２ちゃんねるに向いてないって事になるんだろう？
このスレだけでも君のいう亀レスは沢山あるでしょう？ 彼らはみんな２ちゃんねる自体に向いてない人たちなのかなぁ？
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 20:27:32 ID:ot9WKfq/ - >>987-988
まあまあ落ち着いてｗ
それに近い事は確かに言ってるんだけれど、「旧学怖からVNV、もちろんアパシーでも飯島が学怖に掲げてるテーマだぞ」
と主張できるようなものじゃないんだよ、それ。ていうか小説版の限定的な設定みたいな感じの言い方だね。
飯島氏はどこで「人間らしい怖さ」が学怖全体のテーマだなどと言ったんだろうね？ それが知りたくて>>986で質問したんだけれど。
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 21:06:47 ID:ot9WKfq/ - >>991
>落ち着いてまんがな
そりゃよかったw ならそのまま落ち着いて自分のIDを辿っていって貰えるかな。
そうしてもらえれば「それを全作の語り部に適用しようとするのは違うんじゃないかな」なんて言われるような事を自分は言ってないってのが
分かってもらえると思うんだ。
>>992
>その上で、お粗末だと思ったらスルーした方が両人・スレのためだと思いました。
あれ？ でも君お粗末であることが前提であるかのような物言いしてるでしょ「950のようにスルーできず 」って。
“できず”ってことは『>>950はスルーするべき物事に対してスルー“できてない”』ってことだよねぇ？
やっぱり君は、少なくとも>>950にとって>>936はお粗末であるという事前提で話し進めてるよね。
>>>985は、>>936が2chに向いていないなら>>950も、という要旨で、
誰もそんなこと言ってないけどね。>>981には言ったけど、この人は>>936じゃないでしょ。
>あんまり皮肉らないでください。
この文見て、上のレスごそっと削ろうかと思ったけどせっかくひねり出した文章なんでそのまま載せるよｗ
まあ一部誤解もあるようだし言ってることがおかしいんじゃないかなと自覚してもらえればそれでいいかな。
なんか責めるような言い方してごめんね。
>wikipediaの文句でしょうかね？
うぃきぺでぃあｗ それがソースとか>>936に言われたら自分笑っちゃうなｗ
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 21:13:26 ID:ot9WKfq/ - >>995
>何が何だかわからなくなってきてるけど、新スレまで引っ張らないでね。
いや、>>936には「「人間らしい怖さ」は旧学怖からVNV、もちろんアパシーでも飯島が学怖に掲げてるテーマだぞ」
ってやつのソースの提示を改めて要求させてもらうよ。
まぁ、おそらくそんなソースはでてこないだろうし>>936もダンマリを決め込む腹だろうから大した影響は無いはずだよ。
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.12【Apathy】
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 21:18:19 ID:ot9WKfq/ - >>998
ああ、そういうことですか。了解了解！
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.13【Apathy】
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 21:25:53 ID:ot9WKfq/ - >>10
やあ>>936。
「「人間らしい怖さ」は旧学怖からVNV、もちろんアパシーでも飯島が学怖に掲げてるテーマだぞ 」って奴のソース早く出してね＼(^q^)／
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.13【Apathy】
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 22:06:58 ID:ot9WKfq/ - >>17
>VNVで「人間の怖さ」を明確に狙ったとの旨が書かれてるよ。アパシーはどうか知らないけどね。
そうそうそれ。自分が言ってた近い奴ってのもそれのことだよ。
でもそれだと>>936の主張と大分食い違うからソースを求めてるの。
まぁ、個人的にはこのまま>>936にはダンマリ決め込んでもらっても>>936はそういう奴だったという納得が得られるからそれで良いんだよねぇｗ
だから本人が出るまでは自分ももうこの話題には触れないよ。まぁ、もうでてこないだろうけどｗ
まぁ、というわけでスレ汚し失礼しやした！く(>q<)
|
- 【学怖】アパシーシリーズ vol.13【Apathy】
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/03/24(火) 23:21:45 ID:ot9WKfq/ - >>21
>アパシーは話の内容より語り部達が人間として怖いイメージじゃないか。
たまたまそういうのが続いただけって気がするけどなぁ、自分は。
滾れ性春のコミカルな面を見ると、過去の語り部達も生きてるんだなぁと感じたよ。
最初からクライマックスなキモ細田が残念だったけど、それも学恋とかMNC2とか関西verの綺麗な細田に触れて幾分か溜飲が下った感じ。
ああやっぱりこういう細田も覚えててくれてるんだなぁ、とね。
最近腑に落ちないのは妙に心臓に毛の生えた感がある坂上だよ、新作の花壇の奴とか冷静過ぎだよあれじゃ探偵だよねぇ。
まぁ、おそらく逆殺人クラブの為の前フリとしてのミステリアスなキャラ作りかなぁ？ とか思ってるけどさ。
|