- うみねこのなく頃に part318
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/02/22(日) 00:17:56 ID:PiXfEcj8 - >>572
魔法描写に関しては虚構、または脚色だけど、
戦人の精神がループしてるっていう点に関しては、何らかのオカルトなんじゃないかなって解釈してる。
まぁわからないし、根拠もないですが、
戦人の精神ループがオカルト意外で説明しにくい。
逆にオカルトが一切ないと考えると誰かの創作か脳内の出来事になりそう
そうなると戦人とベアトのやりとりが無意味になりかねないように思う。
|
- うみねこのなく頃に part318
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/02/22(日) 00:53:17 ID:PiXfEcj8 - >>691
俺的にはブラック譲治希望なんだけどｗ
|
- うみねこのなく頃に part318
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/02/22(日) 00:54:53 ID:PiXfEcj8 - >>695
こんなんでたら全部即買いだろｗｗｗｗ
|
- うみねこのなく頃に part318
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/02/22(日) 01:00:02 ID:PiXfEcj8 - >>706
署名が親族の誰かと一致したら、
その人が犯人濃厚というか、メッセージボトルで事件をかく乱しようとした人間ってことじゃない。
|
- うみねこのなく頃に part318
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/02/22(日) 04:56:39 ID:PiXfEcj8 - ちょっと思い出したんだけどさぁ、赤字に赤字を真実であると証明するのは不可能なんだよね。
自己言及パラドックスっていう話で「赤は真実である（虚実である）」っていうのは、その理論体系からでは
証明ができないらしい。
でもＥＰ２で赤で「赤は真実である」っていちゃってるだよね。
自分としては赤を完全に信じてる口だったので複雑な感じですが・・・・
参考、「哲学的な何か、あと数学とか」
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/gakuFrame.html
|
- うみねこのなく頃に part318
901 ：898[sage]：2009/02/22(日) 04:58:35 ID:PiXfEcj8 - こっちのほうが良いっぽですね。
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/fukanzen.html
|
- うみねこのなく頃に part318
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/02/22(日) 05:04:06 ID:PiXfEcj8 - >>900
逆に赤字をすべて真実たりえないと証明できる
|
- うみねこのなく頃に part318
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/02/22(日) 05:20:42 ID:PiXfEcj8 - >>904
じゃあ「赤字は真実である（赤）」が真実では無かった場合は？
赤で嘘をついてるのだから、この赤字システムは信憑性がないということになる。
要は第三の理論で赤の信憑性を証明できても、赤自信にそれを証明することができない。
まぁ戦人が体で体験してるっていうのと、ＥＰ３の赤字の芸術みたいなのが意味なくなっちゃうんで
これもどうかと思うんだけど。
|
- うみねこのなく頃に part318
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/02/22(日) 06:25:33 ID:PiXfEcj8 - 色々書いてたらなんか自分でよく分からんようになってきたわｗ
まぁ赤システムの信憑性の根拠をベアトの「赤字は真実である（赤）」発言に求めてるなら
問題があるってことですね。
理由は赤で赤システム自信を証明できないので
＞「赤字は真実である（赤）」が真実では無かった場合
＞」こっちを実際に証明しないと、赤の信頼性は崩れないじゃん。
この発言が真実かどうかは問題じゃなく、同一理論体系で証明が出来ないのが問題。
このシステムが正しいと証明されてないのに、この発言で赤の信頼性は担保できない。
|
- うみねこのなく頃に part318
929 ：928[sage]：2009/02/22(日) 06:26:48 ID:PiXfEcj8 - >>916
|