- RPGツクールVX 28
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:07:09 ID:avAEdQca - 判例も出せないようなバカがシャシャり出ていいって誰が言った？
呼ばれてもいないのに出てくるたあ図々しいんだよ
|
- RPGツクールVX 28
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:12:14 ID:avAEdQca -
また捏造だよｗ
負けたからってそれでは
ますます「バカで〜す」と認めるだけｗ
・無償であって、対価が発生するような商業製品ではない
・再アップによって損害が発生しない
・自分から望んで公表した
誰が商業製品までアップしろと言ったのか。
誰が著作権を放棄しろと言ったのか。
著作権も知らないのに著作権を語るな
とは言ったがｗ
|
- RPGツクールVX 28
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:13:35 ID:avAEdQca -
無償のソフトをアップロードすることが違法である判例などどこにあるのかねえｗ
負けて悔しいから捏造していい法はないんだよｗ
惨めだねえこの負け犬はｗ
|
- RPGツクールVX 28
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:18:56 ID:avAEdQca -
過去ログに出てることさえ読めずに何度も同じことを捏造してるからなあ
あのチョンはｗ
読めないと言うことを自分で証明したとｗ
|
- RPGツクールVX 28
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:20:44 ID:avAEdQca - ポリシーは、「知ったかは叩く」
でないと、法も知らないくせに知ったかコくバカが増えてしまう。
ゴキブリを見つけたら駆除するだろ。
まさに害虫だから、駆除しなければならない。
無知チョンのような害虫がいていいことは何一つない。
ID変えて自分で自分と会話したりするような害虫はなｗ
|
- RPGツクールVX 28
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:23:19 ID:avAEdQca -
チョンを駆除すればよい。
チョンの言うことを全否定。
ゲジゲジみたいなもんで、
エサとなる害虫がいなくなれば、勝手にいなくなる。
ゲジゲジは見た目は悪いが益虫だからな
|
- RPGツクールVX 28
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:24:50 ID:avAEdQca - どこぞでも書いたが、俺のいいところは何時間でも繰り返せること。
だから害虫がいる限りは絶対に駆除をやめない。
別にスレのためでなく、気に入らないのと法的な知識のため。
ガンくれ耐久連続16時間
相手がイヤになったかビビッたかで帰ろうとしてるところを回り込んで無言で頭も動かさず16時間。
ビンタ12時間
相手と口喧嘩になったとき、相手の非を挙げ「お前これどう言い訳すんだ言ってみろ」と、これもまた一字一句違わず言い続け
気に入らない答えが返ってきたらビンタ 謝ってもビンタ 何を答えてもビンタ
そのうちビンタまでの時間を短くしていき「すいませんでした」の「すいま」のところでパチーン
最後は「お前これどう言い訳すんだ言ってみろ」の、「お前」のとこでパチーン
それしか動作できないロボットのように、意図的に同じことをハラへって動きたくなくなるまで何時間も繰り返せるのがいいところ
|
- RPGツクールVX 28
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:27:45 ID:avAEdQca -
簡単に言えば
バカをバカにするのは楽しい
ってことだな
無知ってのはたいてい、思い込みが激しく、法的な知識を何も持たない。
そういうのをバカにするのが有意義なわけだ
害虫だし、駆除して悪いことは何一つない。
|
- RPGツクールVX 28
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:29:40 ID:avAEdQca - >>811
生ぬるい。
叩いて叩いて叩き殺すまでやらないといけない。
ゴキブリみたいに、1匹2匹駆除したくらいではダメ
であっても、
無知チョンのバカさを保存しておけば
「こいつはこういう恥を晒していたんだよ」
とバカにできる
ああいう出来損ないは、自分から墓穴掘ってどんどん増えるからなおさら楽しいわけでｗ
|
- RPGツクールVX 28
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:32:12 ID:avAEdQca -
楽しいじゃん
もう反論も出来なくてコピペ三昧に走ったり
ID変えざるを得なくなったり
誰からも擁護してもらえず、携帯電話で自分自身と会話始めたり
寝るとか言ったのに悔しすぎてまた出てきて、自分の言ったことも守れなかったり
日本語読めないことが次々暴かれたり
スレ立てて逃げてみたり
明らかに頭の弱い精神病ってやつでさｗ
|
- RPGツクールVX 28
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:35:17 ID:avAEdQca - いわゆる、「表に出ろや」ってのが嫌いでね
害虫を見つけたらどこでも叩き潰す
なんでこんなとこにクソの役にも立たねえ無知チョンがいるんだ
って思うわなｗ
なら、即座に駆除するべきだ。
ゴキブリに「出て行ってくだサ〜イ」なんていってもどうせ日本語理解できやしねえんだからｗ
ゴキブリなのでｗ
|
- RPGツクールVX 28
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:38:35 ID:avAEdQca - >>822
あのチョン逃げたのでｗ
あと「数人」ではなく「1匹」
あんな無知が何匹もいたら、日本が終わるわｗ
|
- RPGツクールVX 28
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:39:59 ID:avAEdQca -
さすがにここまで惨めな言い訳始まると、逆にすがすがしいなｗ
法的な根拠を出されて何も言えずタジタジになった挙句が
ID変え&携帯電話で自分自身と会話
まさに負け犬ｗ
論破されるとこのとおりとｗ
|
- RPGツクールVX 28
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:43:32 ID:avAEdQca - >>829
ごめん、「ゴキブリ」が正しいことをする、「正しいゴキブリ」なんて俺は知らないんだけど。
証拠は？
それにここはあなたの持ち物じゃないんだけど。
俺は俺のためだけに害虫駆除やってるだけだけど。
気に入らないなら、気にしないでやったらいいだけ。
誰も気にしてくれとは言っていない。
|
- RPGツクールVX 28
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:45:59 ID:avAEdQca -
NGにするにしても、論破されて怖いモンでビビッてID変えたりするチョンがネックだねえｗ
挙句の果てには携帯電話でレスしたところに
PC類から同意レスをするという、精神病真っ青の「自分で自分と会話」はじめるからねえｗ
誰からも賛同してもらえないけど賛同して欲しいさびしがり、
となりゃ自分で自分に同意レスしちゃえ！だからなｗ
あの無知チョンはｗ
|
- RPGツクールVX 28
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:50:41 ID:avAEdQca - >>834
音は波という物理現象ゆえに、回折や反射、減衰しながらも透過してきたりして
どうやったって回避が出来ないこともあるが
こういうスレッド形式の掲示板ではいくらでも対処法はあるでしょ。
一切シャットアウトできる、こっちは正々堂々とIDを変えないでやってるのだから
ゴキブリチョンだけなんだけどねｗ
それは俺のせいではない。
|
- RPGツクールVX 28
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:56:06 ID:avAEdQca -
あらぁバカだあねｗ
自分で何とかしようという自立性も持たず、
誰か助けてくだサ〜イ 俺に都合のいいレスして慰めてくだサ〜イ (ID隠せるから、また自分で自分と会話だろうがｗ)
と泣きついた
んだから惨めなガキ思考もいいとこでｗｗｗｗ
助けてクレクレ厨、みてえなｗｗ
|
- RPGツクールVX 28
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:58:28 ID:avAEdQca - >>838
2chはあなたのものではありません。
ログに残ったから何なのか。
個人的に保存しておきたいと言うなら、消せばよい。
俺はIDを変えていない。システム上、日付で変わることを除いてな
さすがにワガママだろ
自分のものじゃないし、自分の思うとおりにばかりいかないのだから
思い通りにいかない、みんながみんな著作権を正しく知って
「実はコレ違反じゃないですよ」と知らないから俺は思い通りになるまで叩くだけ
|
- RPGツクールVX 28
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 03:59:47 ID:avAEdQca - >>843
ゴキブリに言われたくありませんが。
まず法と日本語を知ってから出直してきてください。
これも分からなければゴキブリだ。
|
- RPGツクールVX 28
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:00:22 ID:avAEdQca - >>846
このスレはあなたのものではありません。
|
- RPGツクールVX 28
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:03:05 ID:avAEdQca -
・一切法的な根拠を出さないで憶測と捏造で物を語ってる(それか、ツクールWEBの与太を信じ込んだか)
・答えられずに逃げるだけ
俺が叩かない理由がないよねｗ
気に入らないなら、気にせず好きにやってればいいわけで。
俺のものではないから何をしようと知ったことではない。
|
- RPGツクールVX 28
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:04:40 ID:avAEdQca -
>>850
俺以外の多数とはどこの何市何町に住んでる誰さんと誰さんですか。
明白にしてください。
ガキの世界ではないので、法律と証拠が第一です。
裁判でもそれがなければ勝てないし
交通ルールや物の売り買いもすべて法的なルールです。
|
- RPGツクールVX 28
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:05:52 ID:avAEdQca - >>852
すいません、ここはあなたのものじゃないし、
あなたの思うとおりばかりにいかないのだから
＞はワガママでしょう。他住民の迷惑になりますのでお引き取りください。
あなたは退去させる権限を持ってませんよ。
そんなことも分からないのですか？ガキでも知ってますが？ガキのワガママですか？
|
- RPGツクールVX 28
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:06:54 ID:avAEdQca -
会社でも同じ
「お前はクビだ！」ってバイトから言われても
「おめーに人事権ねえんだよ」
だろｗ
ンな簡単なことすら分かってねえ知恵遅れのガキが吼える。
|
- RPGツクールVX 28
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:07:52 ID:avAEdQca - またID変えて捏造だよｗ
なるほど、NGにもできない迷惑者だｗ
|
- RPGツクールVX 28
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:08:25 ID:avAEdQca - 確実なのは住所氏名電話番号ですな。
|
- RPGツクールVX 28
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:13:36 ID:avAEdQca - どーも自分のものだと勘違いしてるのがいるんだよなｗ
俺は自分のものだと思わずに好き勝手やってるだけ。
まして法的な問題だ、実にためになる。
教育は自分の教導を伴うものでもあるし、バカをバカにするのは楽しい。
自分のものだ、誰かを退去させることが出来る権限を持つ、なんて勘違いしてるのは
頭おかしいんじゃないか。
|
- RPGツクールVX 28
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:23:25 ID:avAEdQca - 異常に反応するよなｗ
また、コピペが連続していたときも
あるひとつのIDがググッたり判例を読み始めるとピタッと止む
こりゃあからさま過ぎるｗ
|
- RPGツクールVX 28
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:24:46 ID:avAEdQca - 1匹消えると全部消える
バカは分かりやすくてなｗ
|
- RPGツクールVX 28
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 04:37:58 ID:avAEdQca - >>878
こちらが自演する意味はありません。
|
- RPGツクールVX 28
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 05:10:32 ID:avAEdQca - 意味がなければやる意味がないでしょう。
犯罪捜査だって「動機」が重要です。
なぜそんなに反応するのでしょうか？
「自演していないという明確な証拠」が無い限り、意味なく荒らしていると疑われてもしょうがありません。
あなたはどこの何市何町の住んでいる誰なのでしょうか、明確にしてください。
ガキの世界ではないので。
|
- RPGツクールVX 28
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 05:11:22 ID:avAEdQca - 具体的に、どこに住んでる誰さんでしょうか？
いつになったら出るのでしょうか？
また自作自演がばれたから言い訳でしょうかｗ
|
- RPGツクールVX 28
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 05:12:43 ID:avAEdQca -
挙証責任も知らないのだろうなあ・・・ｗ
こちらの証拠は
・異常に反応すること (やってなければ反応しないｗ)
・一匹消えると全部消える不自然さ
さて、このような確実な証拠を示してもらいましょうかｗ
|
- RPGツクールVX 28
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 05:24:10 ID:avAEdQca - チョンは一切証拠がないからねえｗ
自分の住所は晒さず、自演してない(してたらID変えるわいｗ) ほうにいいがかり
まさにチョンｗ
消えたしなｗ
|
- RPGツクールVX 28
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 05:45:15 ID:avAEdQca -
無知の賛同なんかどうでもいい
藤崎なにがしの判例だって、「キャラの図柄に著作権がない？？ そんなバカな！」とかって賛同してないだろ？
どうでもいいような存在である、無知チョンの賛同なんかどうでもいいんだよ
法がすべて。
藤崎なにがしだって、チョンが賛同しなくても判決として出た。
強制力のある法的な拘束力が出た。
いらねえんだよ
無知の賛同なんぞ
|
- RPGツクールVX 28
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 05:57:44 ID:avAEdQca - 賠償命令がどこに出ているのか。
日本語読めないチョンは意見していいなんて許可与えてねーぞ
なれなれしいんだよ
http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200601/jpaapatent200601_057-059.pdf
まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる
容貌，
性格，
特徴といった，
抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が著作権の保護を受けられるのかという点について，最高裁は，
ポパイネクタイ事件上告審（最高裁平成9年7月17日判決民集51巻6号2,714頁）において,
「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」
とした。
|
- RPGツクールVX 28
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:00:13 ID:avAEdQca - >>898
さあ、以下に答えてもらおう。
問１
バカをバカに出来ればいい、と言っているのになぜ他人の賛同を得る意味があるのか。
一体何の為に、ここで一日中顔真っ赤にしてレスし続けて恥を晒し続けているのか？
掲示板とはどういう場所か理解しているのか？
問２
「キャラの図柄に著作権」はハッキリと「ない」と判決が出ていたね。
判決文はどうしても読めませんか？
「ある」との判決はいつどこで出されたものか？
ないとの判決は最高裁が出している。
問３
お前は法律読んだ事あるのか？どう斜め読みしても著作権法はお前の解釈の意にはならない。
もしかして、日本人じゃないから理解出来ないんですか？
問４
お前はアタマが悪い。更に悪いのはお前の親だ。どう教育されたらお前みたいなのが育つのか？
|
- RPGツクールVX 28
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:03:00 ID:avAEdQca -
だいたい、負けたチョンが「負けました」などというわけがねーんだよｗ
育ちが悪いから著作権も知らない無知のバカ、イジメられて引きこもっていたようなチョンが理解できるわけがない。
だから面白おかしくオモチャにして遊んでやってるわけだｗ
最高裁の判例
キャラそのものに著作権は存在しない！！！
http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200601/jpaapatent200601_057-059.pdf
まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる
容貌，
性格，
特徴といった，
抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が著作権の保護を受けられるのかという点について，最高裁は，
ポパイネクタイ事件上告審（最高裁平成9年7月17日判決民集51巻6号2,714頁）において,
「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」
とした。
|
- RPGツクールVX 28
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:05:03 ID:avAEdQca - >>903
「キャラクター」を具体的に表現した図柄
の意味が分かりますか？ｗ
なんでID変えたのですか？
ハイまた捏造ｗ
|
- RPGツクールVX 28
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:07:53 ID:avAEdQca - >>904
同一性保持との区別も出来ないのか。
複製権で賠償命令が出たのではない。
捏造もいい加減にしろ。
提示するならこれを挙げろ。
そんないい加減さで他人を説得できると思ってるのか。
ハッタリとしつこさだけで他人を騙せると思ってるのか。
2 同一性保持権侵害による損害 証拠(甲三、四、六ないし一三、枝番号の記載は省略する。)及び弁論の全趣旨によれば、
本件ゲームソフトは平成一〇年三月に一二〇万本の販売実績を上げ、ヒット商品として好評を博したこと、
原告は、平成七年に、本件ゲームソフトにより、日本ソフトウェア大賞のエンターテイメントソフト部門優秀賞やその他の賞を多数獲得したこと、
登場人物である藤崎詩織に対する人気も高まり、平成七年ころのコンピュータゲーム誌上におけるゲームキャラクター人気投票で、
藤崎詩織が一位に選ばれたこと、二次的著作物として、藤崎詩織を仮想アイドル歌手としたCDが発売されたり、
登場人物のイラスト集やその他の関連商品が販売されたり、実写映画が上映されたり、小説が刊行されたりしたことが認められ、
右経緯に照らすと、本件ゲームソフトにおいては、登場人物である藤崎詩織の優等生的で、清純な、さわやかな印象を与える性格付けが、
本件ゲームソフト及び関連商品の売上げ及び人気の向上に大きく寄与していると解するのが相当である。
|
- RPGツクールVX 28
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:08:28 ID:avAEdQca -
証拠も一切出せず
こっちが出した法的な証拠に「乗っかって」、
こういう考えの「はず」
こういうふうになるって「聞いた」
こういう感じ「らしい」
何もかも勝手な捏造。
ンなもんいいから法的な証拠を持ってきて反論しろやｗ
ぐぐっても出てこないのか？ｗ
お前の考えなんかすべて大間違いだってことだろがｗ
|
- RPGツクールVX 28
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:12:24 ID:avAEdQca - キャラが著作物ではない証拠がまた出た！ｗ
ﾌﾟｯｗ
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2007/04/post_ff62.html
その登場人物であるキャラクターは抽象的な人物像であり著作物ではないとする最高裁判例があります。
なんかややこしい話ですが、要は、キャラクター自体は著作物ではなくても、
勝手に既存のキャラクターを模倣して漫画を描いたり、ぬいぐるみを作ったりすれば、 間接的に 著作権侵害となるということです。
ところが必ずしもそうとも言えないケースもあります。有名なファービー事件というのがあります。
侵害になると期待させておきながら、「ところが必ずしもそうとは言えない」ｗ
またチョンの拠り所が崩れたｗ
|
- RPGツクールVX 28
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:17:17 ID:avAEdQca -
至極真っ当な意見ｗｗ
ttp://www.tokyo-nazo.net/monami/log/20050730.html
この裁判ではキャラクターに著作物性を認めているように見えますよねー？
でも、この二つの裁判、ムジュンしていないのですー。
なぜって、キャラクターというものに対する定義が違うからー。
普通キャラクターって言ったら「作品中の登場人物」を指すでしょ？
でも最高裁判決ではキャラクターを「作品と切り離された抽象的概念」としているのですよー。
ですから、同じようにキャラクターを扱っているように見える二つの裁判も、
前者で認められなかったのは「抽象概念としてのキャラクター」の著作物性で、
後者で認められたのは、「作品中の登場人物としてのキャラクター」の著作物性で、ムジュンしてないというわけー。
「藤崎詩織」というのは、単に抽象的キャラクターに過ぎませんー。
ですから、そこに著作物性はないのですー。
でも、「ときめきメモリアルという作品中の清純な女子高校生としての藤崎詩織」となれば、
それは作品と切り離されてないし、抽象的概念ではなく具体的に記載されたキャラクターとなり、著作物性があるのですー。
|
- RPGツクールVX 28
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:19:46 ID:avAEdQca -
この、
「ときめきメモリアルという作品中の清純な女子高校生としての藤崎詩織」
がミソ。バカの無知チョン以外は誰でもわかるがｗ
清純な女子高生であるから、エロマンガにしたら同一性の保持がなされていない！
ということで、賠償命令が下っただけで
藤崎何たらと似ていたから賠償なのではない
ということ。
何度同じことを言わせるのか。
理解能力がないチョンはうせろ。
|
- RPGツクールVX 28
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:41:13 ID:avAEdQca - お前の中では作品から切り離されたキャラクターに著作権があると思っているのか？
法律を無視するのか？
チョンの捏造なんかクソの役にも立たねえんだよｗ
最高裁の判例
キャラそのものに著作権は存在しない！！！
http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200601/jpaapatent200601_057-059.pdf
まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる
容貌，
性格，
特徴といった，
抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が著作権の保護を受けられるのかという点について，最高裁は，
ポパイネクタイ事件上告審（最高裁平成9年7月17日判決民集51巻6号2,714頁）において,
「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」
とした。
|
- RPGツクールVX 28
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2009/01/13(火) 06:43:01 ID:avAEdQca - フリーだと仮定すれば
それをアップロードしたことによって
何がどう清純さなどのキャラの性格に影響があるのか？
賠償を命じられたのは
「清純として描いたキャラを使って、清純とは言えない行為をさせて描いた」
からだが？
何がどうアップロードのみで変わるのか？
また逃げか？ｗ
|