- iDOLM@STERのボードゲーム作るをしかない！
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/05/20(火) 20:59:02 ID:hhsvvhSd - ゲーム性の部分がよくわからない。
「自分より『パラメーター』の低い『テリトリー』を"奪取"して、
その『テリトリー』を"長時間"保ち続ければ勝利」という認識でいいのかな？
|
- おっさん or die 第5ステップ
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/05/20(火) 21:35:13 ID:hhsvvhSd - あるあｒ
レベル上げは一撃で倒せるところでないとな
|
- iDOLM@STERのボードゲーム作るをしかない！
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/05/20(火) 23:19:23 ID:hhsvvhSd - >>87
いや、ルールレベルの話じゃなくて戦略レベルの話。
86の内容は、テリトリーの所持数×時間を最大化することが、
ゲームの（一番単純な）勝利方法なのかという質問だったんだ。
テリトリーからはターン毎にファンが獲得できるならば認識通りだし、
奪い取ることでしか増えないなら違うかな、と。
|
- iDOLM@STERのボードゲーム作るをしかない！
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/05/20(火) 23:39:06 ID:hhsvvhSd - なんでそんな質問をしたかというと、勝利手順がひとつしかない
（あるいは、一つの手順がほかの手順に比べて強すぎる）場合、
ゲームが単調なものになりやすいから。
特に今回のルールだと、誰かがテリトリーを取得しに移動した直後から
テリトリーを奪いに行く、いわゆるコバンザメ戦法が一番強くなるように思ったわけだ。
そうなると単なるチキンレースになって面白くないなとね。
逆に、奪い合いが（双方の）得点につながる場合、八百長ができてしまうからこれもまずい。
長文書いてしまったけれど、実のところルールなんて後からいくらでも追加できるから、
「勝利手順」にデメリットを与えるだけでいいんだけどね。
だから（余計な御世話だとは思うけれど）、ゲームを作る手順では、１つの勝利方法だけで
（つまり運で勝敗が決まるようなルールで）ベースを組むのがいいよ。
|
- iDOLM@STERのボードゲーム作るをしかない！
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/05/20(火) 23:53:02 ID:hhsvvhSd - すまん。最初にこれ書いとけばよかった。
「このスレとwiki全部読んだが、」
あと、数式は変数を組み合わせるだけだと理解できないと思う。
実際にはどんな形になるのか、グラフを描いてみることをお勧めする。
|