- [ひデブ]ひぐらしデイブレイクpart94[改]
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 08:12:06 ID:GE5Sffrq - 東京へ帰れ
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 17:05:52 ID:GE5Sffrq - ようつべと違って、会員以外見れないんだから十分こっそりしてると言えなくも無いがなｗ
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 21:21:50 ID:GE5Sffrq - >>850
厳密に言うとそれは間違い
耳コピの例を見れば分かるように、同一性保持の原則を侵害してることになるから、著作権は認められない
これは、同人誌も同様
著作権が主張できるのは、オリジナルのみってこと
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 21:29:44 ID:GE5Sffrq - 著作権法は複雑なんで、大雑把に言うと
二次著作に対して、著作権が認められるのは、原作の著作権保有者から、許可が出た時のみ
だから、同人誌の海賊版も、著作権違反にはならない
実際に、海賊版業者が訴えられ、起訴されたとことは無いはず
よく自分で書いたものが〜とか言う奴が居るが、それは甘い
それが認められるのは、著作が著作権を侵害してない場合のみ
ようするに、ドラクロとか以外はアウトってこと
|
- ◆MUGENやらないか？ Part98◆
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 21:31:52 ID:GE5Sffrq - >>616
そういや、モスにイメージキャラって居たっけ？
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 22:03:22 ID:GE5Sffrq - 余談だが、ちゅるやさんは、二次著作として著作権が認められてる稀有な例
パクリやコピーではなく、オマージュやインスパアとして成立してるのが理由
他には、のまねこ、とか、サザエボン、とかもある
その理屈で言えば、イザボーとかも、著作権が認められることになる
だが、神七夜とか、ロック魔理沙とかはアウト
イザボーは、設定から姿まで別モノだから、一次著作と見なされ、おｋ
神と魔理沙は、設定が違うだけで、外見や名前が同じなんで、二次著作と見なされアウト
ゆっくり霊夢の場合、ちゅるやさんと同じく、一次か二次か微妙なラインなので、原作者が許すか、裁判でパクリじゃないと認められればおｋ
ＭＵＧＥＮのゆっくりは、某サイト絵の流用で、そのサイトは転載とかを禁じてるのでアウト
ただし、そのサイト自体がアウトなため、実質上おｋ
だが、原作者のＺＵＮ氏が訴えたら、纏めてアウト
ちなみに、スプライトを流用（コピー）しようと、似たように手描き（模倣）しようと、著作権法上は等価
作り手の苦労とかは、一切考慮されないので勘違いしないようにｗ
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 22:24:25 ID:GE5Sffrq - >>873
サザエボンの訴えは棄却されたはず
のまねこは、ちゃねらーが騒いでただけ
どっちも、製品の回収命令は出されて無い
場所によっては、いまだに普通に売られてるｗ
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 22:41:12 ID:GE5Sffrq - >>875
誰に言ってるのか知らないが
×改変されたキャラをまた無断改変してそのキャラを公開しても文句を言わない
○改変されたキャラをまた無断改変してそのキャラを公開しても文句を言えない
が正しい
＞お前の自キャラでさえ勝手に改変して言い様にしても文句一つたれないと断言できるん？
オレの事なら、自分に著作権なんぞないから、改変も転載も自己判断＆自己責任でおｋと、最初から明記してる
それに、同じような事をサイトに明記してる製作者が居ることはスルーか？
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 23:07:56 ID:GE5Sffrq - >>886-887
あたりまえだろ
製作物を世に出すってのは、そう言うこと
モノを造るなら、造った物に責任を持たなきゃならない
「製造物責任法」があるのもそのため
無償有償に関係なく、製造者は、製造物に対する責任を負う義務がある
消費者には、手にした製品に対して感想を言う権利がある
だが、製造者に、その感想を聞き入れる義務は無い
製作者ってのは、原則的にデメリットしかないことを理解しないとだめ
だから、デメリットを上回るメリットを得るために、殆どの人は、対価として、金取って商売にする
対価に匹敵するメリットが無いなら、最初から公開しないほうがいい
>>888
それはアリ
感情論全開だが、同情は集まるし、同意した人は自粛するだろう
ありもしない権利を振りかざすより百倍効果がある
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 23:37:59 ID:GE5Sffrq - >>898
ちょっと調べて見たら、サザエボンは普通に負けてた
販売が続いてるから、棄却されたと思い込んでた、ｻｰｾﾝｗｗ
>>899
それもアリだな
ただ、高確率でアンチがワザと何かやらかすだろうがｗ
>>900
ｲﾐﾌ
製造者は、製作物に責任を持てと言う法律に何か問題でも？
|
- MUGEN製作者の愚痴スレ part2
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/04/23(水) 23:51:19 ID:GE5Sffrq - アンチと一緒にされても困るが、意見そのものは近いｗ
個人的に本音を言うなら、著作権とかどうたらはどうでもいい
おれは、オレの造りたいモノを、好きに造って、好きに公表して、真っ当な評価を受けたいだけ
外野がごちゃごちゃ言うな、オレの邪魔すんじゃねーよ
キャラ（自作＆改変問わず）、ＡＩ、動画、イラスト
これらの、オレが面白いと思うものを、オレが好きに造って公表するのを邪魔するな
そして、出来上がった作品を、「面白いか、面白くないか」以外の視点で評価するんじゃねー、って愚痴
↑で言ってたのはぶっちゃけ、建前だなｗ
|