- うみねこのなく頃に part103
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/03/26(水) 07:57:40 ID:xl0sQ7Jz - 創作説が成立する条件を考えてみた。逆に言えばこれら条件が揃わないと創作説は否定される。
同一事件条件：全てのEPは同じ世界の同じ事件
血の海条件：警察が来た時玄関ホールが血の海
同一生存者条件：仮に生存者がいたならどの話でも同一人物（全員死亡でもおｋ）
ひぐらし整合条件：ひぐらしとの整合性の解決（羽入やループは妄想orループ世界全てで同じ事件が起こるetc.）
お茶会創作条件：お茶会は竜騎士のお遊びで、EP追加毎の時間的進行があってはならない
|
- うみねこのなく頃に part103
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/03/26(水) 08:30:09 ID:xl0sQ7Jz - いや、ひぐらしとの整合性は何らかの形でつける必要があるよ。その類なら
・ひぐらしはうみねこの世界で書かれた物語である（>>580の主張）
・ひぐらしやパッド卿、超パーは竜騎士のネタである
・うみねこがひぐらしの世界で書かれた物語である
どう解釈してもいいけど、何れかの設定を決めたらそれに矛盾する事実が出てはいけない。
創作説を主張するなら、思考停止ではなく全ての事実が前提に矛盾しないことを示さなくては。
|
- うみねこのなく頃に part103
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/03/26(水) 10:06:52 ID:xl0sQ7Jz - >>582
実際に創作説が否定されるのは確かに一つの事実や矛盾ではなく、体系的な事実や矛盾によるのはその通り
が、結局創作説によって体系的に真相を解き明かして見せないと、全く面白みがない。
「全てが創作の可能性はある」「創作と考えれば何でもあり」と主張するだけでは、>>583が言うとおりになるぜ。
平行世界／ループ説に比べほとんどまとまった推理が提示されていない現状、このまま他の仮説で全部説明されたら創作説はゴミになる。
|
- うみねこのなく頃に part103
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/03/26(水) 10:11:12 ID:xl0sQ7Jz - >>586
その場合は「全く繋がりがない」と設定してちゃんとEPに矛盾しないと説明する必要があるな。
どう考えても戦人のひぐらし発言やらベルン降臨の時点で終わる設定に思えるがｗ
|
- うみねこのなく頃に part103
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/03/26(水) 10:35:10 ID:xl0sQ7Jz - >>589
ほい、それだ。
全ての魔法とひぐらしを否定すると主張するなら、じゃあ「ひぐらしの魔法は何だったのか」まで説明することが必要だ。
具体的な事実は何も説明できないのならば、魔法の否定すらできない。平行世界一つで全て説明つくなら誰もがそっちを採用するだろう。
そもそも、創作説の最大の弱点は「何でもありで面白くねえじゃん」という批判に対してあまりにも弱いことだ。
「ひぐらしと繋がりはない」「ひぐらしの魔法はこう否定される」具体的な方法はどうあれ面白い推理を聞かせてくれよ。
|
- うみねこのなく頃に part103
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/03/26(水) 11:33:51 ID:xl0sQ7Jz - >>594
そりゃ、この段階の推理なんて正解を出すこともループ創作どっちが正しいかを決めることでもなくて、
単に限定された情報から面白い推理を並べるだけでしょうが。それを封じようなんて結論に誰もが合意したなんて聞いたこともないぞ。
正直、複数の創作説信奉者が出てきたみたいなのは有り難いが、
「同じ世界で起きた単一の事件、何の魔法も働いていないと仮定し、それは創作という発想で説明します」
という原則の先の発展性がない印象。
|