- ひぐらしのなく頃に part522
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/20(水) 16:20:33 ID:ohMwXKVn - 祭囃しと澪尽しを両方入れたり新規シナリオのオンパレードだったり、
もうカオスどころじゃないぜこれは。
|
- うみねこのなく頃に part97
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/20(水) 16:52:35 ID:ohMwXKVn - >>506
なるほどね、まとめてくれるとわかりやすい。
源平の戦いという史実から平家物語や源平盛衰記が出来たり、歴史上にはそういうことがよくある。
現代でもある事件を元にしたノンフィクションやらフィクションは満ちあふれているし、
ネット上では事件が起こると色々推理される。
ひぐらしにおいても、雛見沢大災害後様々な推理や憶測がなされたことになってたな。
|
- うみねこのなく頃に part97
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/20(水) 17:02:06 ID:ohMwXKVn - >>515
んで真相が黄金蝶のホニャラカな作用で起きる六軒島症候群と、
それを奪取しようとした特殊機関による虐殺及び隠蔽工作、
だったりしたらガクッとくるだろうなｗｗ
|
- うみねこのなく頃に part97
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/20(水) 17:26:19 ID:ohMwXKVn - >>524
俺は創作説はとりたくないけれども、創作だと結構何とでもなる。
一つめに関しては、
碑文をもとにした推理や憶測なのである程度共通点が生まれる。相違点は作者の個性による。
憶測や推理だらけだが、結果として真実に迫れている部分もあるかもしれない。
あるいはep1を読んだ上でep2の作者はep2をつくった。
二つめに関しては、
死体はどのような状況かはわからない。ほとんどが見分けがつかない死体であまつさえ行方不明もあり。
単に碑文に見合うような死亡状況を想像しているだけ。
三つめに関しては、
赤文字はep2作者にとっての真実であり、事件の真実ではない。
作者の立場は、竜ちゃんのことだからわからない。
ってな具合に出来ないこともないんじゃないの。
オカルトな碑文を前提にしなければ、推理の可能性はさらに広がる。
個人的には>>429の「駒を並べなおしてもう一勝負」がうみねこの世界だと思っているのだけれども。
|
- うみねこのなく頃に part97
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/20(水) 17:40:40 ID:ohMwXKVn - ボトルメールさえもep1の作者の創作にしてしまえばなんとでもなる。
つまり実際はボトルメールなんて存在しなかったと考えればいい。
|
- うみねこのなく頃に part97
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/20(水) 18:35:43 ID:ohMwXKVn - >>551
まあね。全ての前提を覆してしまうと推理もクソもなくなってしまうからな、冗談だｗ
ここであえて>>554にのっかって、頭の体操として全ての前提を覆して考えてみるｗ
ボトルメールどころか「六軒島連続殺人」自体完全なフィクションということにする。
作者は「人か魔女か」を読者に推理させ、魔女の存在を読者に否定させるためにep1を発表した。
当然読者は色々推理して食い下がるから、それに対して魔女要素を増やしたep2を発表。
これでもまだ食い下がる。食い下がってくれなきゃ面白くない。それに対して今度はep3を発表する予定。
実はどこまでいっても魔女がやったという結論だが、作者はわざわざ読者に推理させている。
推理し、あがく読者が面白いから。その作者の正体は竜騎士07。
前提を覆していったら何にも面白くない。これはもう創作説ですらない。
作品世界を否定したらどうしようもない。作品世界の否定はある意味魔女への屈服と同じで思考の放棄。
あくまで作品世界でどこに境界線を引くかだろう。
ループ説でもバトラが観測したのは事実だけど、それ以外は事実じゃないと、線を引いて考えたりしてる。
線の引き方で説が分かれているにすぎないんだよね。
|