- ひぐらしのなく頃に part520
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/07(木) 08:43:16 ID:aEhqvtnc - これから祟殺しやる
建設現場の粗大ゴミではなかった気がするので確認してみるお
|
- ひぐらしのなく頃に part520
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/07(木) 09:39:26 ID:aEhqvtnc - >>720
>>1
|
- ひぐらしのなく頃に part520
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/07(木) 14:11:10 ID:aEhqvtnc - >>741
最後の一以外はおｋ
|
- ひぐらしのなく頃に part520
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/07(木) 15:54:03 ID:aEhqvtnc - >>751
ここは確か原作スレだから
漫画板とかゲーム板とかアニメ板とかで聞くのが良いとおもうよ
|
- ひぐらしのなく頃に part520
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/07(木) 16:58:21 ID:aEhqvtnc - ・富田くんと岡村くんは「ボール」をなくした
・朝からなにかの匂いがしてた
・雨どいには何らかのタイマーが仕掛けられていた
・以前にも同じ世界があり、1分ほど足りなくて爆発した
ここまでは作中での事実なので反論は無いはず
ここからは俺の意見
・梨花の台詞から以前の世界と罪滅しの世界は「おいで鉈女」の前まで同じ
・つまり起爆装置は存在した
・それはトラップマスター沙都子の予想通り雨どいにガソリンを詰めたもの
・ガソリンに溶けない「何か」で雨どい(の何処か)に蓋をした
・蓋をした以上、それはガソリンに溶けない「何か」である
・この「何か」はわざわざ伏線が張ってあることから「ボール」と考えるのが妥当
・つまり「ボール」はガソリンに溶けない何かである
そんなに間違ってないと思うんだけど
|
- ひぐらしのなく頃に 初心者質問スレ part8
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/07(木) 17:31:03 ID:aEhqvtnc - >>65
暴走した理由に説明が付く分だけレイプ未遂説の方がしっくりくる
|
- ひぐらしのなく頃に 初心者質問スレ part8
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/07(木) 18:15:09 ID:aEhqvtnc - >>66
＞暴走した理由はしっかり書かれてるじゃん。
罪は後半のインパクトが強くてほかはあんまり覚えてない、、、
というわけで携帯アプリ版だけど、罪を見直してみた
、、、えっと、レナが離婚を回想するところだよね?
母への怒りが芽生える -> 母の物を捨てる -> 母の物を壊す
っていう描写はあるけど他人への暴力の描写はなかった
漫画版だとこの後に「他人を壊した」ってあるけどこれのこと?
|
- ひぐらしのなく頃に 初心者質問スレ part8
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2008/02/07(木) 19:25:22 ID:aEhqvtnc - >>69
＞暴走した理由はしっかり書かれてるじゃん。
これは嘘ってことだね、残念、、、
容易に想像できるっていうのは「書かれてる」じゃ無くて「推測」です
＞直接的な描写がなくとも、時系列からいって容易に想像つくでしょうがｗ
で、ホントはこっちだと、つまりレナの心理が
１．母は父からの手紙を読む気が無い
２．離婚は母にも原因がある
３．母に怒りを感じる
４．母の残したものにも怒りを感じる
５．母の残したものを壊す (ここまでが原作の描写)
６．他人に暴力を振るう (ここが推測)
当然こうなる、というのが>>69氏の主張ですね
うーん、俺にはどうしても５．と６．の間に飛躍があるように思える
(６．母を闇討ち とかなら納得行くけど、、、)
最後にこれだけは言っておきたいのですが、私は>>54と同一人物です
つまり自分の推理は「レイプ未遂」であるけれども、それは望んでなくて
レイプを否定する根拠が知りたい、というか欲しい、というのが本音です
|
- ひぐらしのなく頃に 初心者質問スレ part8
74 ：70[sage]：2008/02/07(木) 22:32:58 ID:aEhqvtnc - 長文失礼します、結論から言うと私の中でレイプ未遂疑惑は50%否定されました
レスくれた方々、ありがとうございます
えっとまず、原作は携帯アプリですが全部プレイ済みです
読解力がない、のかもしれません、だからそれを説明して欲しかったのです
(初心者スレの質問として「読解力が無いので教えてください」は駄目でしょうか?)
＞レナの周辺でそれだけの力（金）を持っていたのは誰かを考えれば
これは加害者側に隠蔽したい理由がある、という前提に基づいた推測ですよね?
その前提の根拠は何でしょうか?
＞レイプ疑惑なんていう何の根拠もないぶっ飛んだ話
根拠は>>54に書いてありますのでそっちを見て下さい
別にレイプである必要は無いのですが事件を隠蔽する理由が
「被害者側」にあるというのが私の推測です
＞まだ知り合って間もないサトシやK1と仲良くなってる時点で
レイプされたなら男性不信になるはず、と言う事でしょうか?
ホントにレイプされていたら確かにそうでしょうが、私が主張しているのは
レイプ「未遂」です。レナが泣き寝入りして犯されていたとしたらそうでしょうが
この時レナは男友達に「勝った」訳ですからそうはならないのでは?
＞ましてや下ネタにも絡んでくるし。
大人の事情により作中で明言しない事も考えられます
＞鬼隠しの圭一が実際に殺されそうになってたか？
あーそういう事か、確かにそうですね、つまりあの時のレナは
鬼隠しの圭一状態だった、と。それで疑心暗鬼の末彼らを殴った(死ななかったけど)
つまり上記５．と６．の間に、発症 -> 疑心暗鬼。うん、それなら説明が付きそう、
レイプ未遂を否定出来そうですありがとうございます
＞落ち度があろうがなかろうが、そんなことはまったく関係ないってのがホントのところ。
「レナが暴走した理由」を考えるだけならば、まったくその通りだと思います
私が一番疑問に思っているのは「なぜ被害者および学校が事件の隠蔽を謀ったか」なのですが、
これを考える場合は関係あると思います。落ち度があればそれは隠蔽する十分な理由になります
再三書いてますがここが一番の引っかかりどころなんです
他の推測は全て私の世迷言かもしれませんが、事件隠蔽だけは作中での事実です
これがちゃんと説明出来れば、私の中のレイプ未遂疑惑は１００%否定されるんですが、、、
|