- ひぐらしのなく頃に part510
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/17(土) 00:03:24 ID:yyhbxDhI - >>965
ちなみにその言説が真ならば、裁判で有罪判決が出ることはありえない。
刑事裁判は推定無罪で、合理的な疑いを超えて犯行が立証されない限り、有罪にはならないからだ。
一部のいい加減な判決を除き、有罪判決が出た裁判は「全ての手掛かりが開示されている」。
現実世界の事件が、手掛かりが全て開示されるとは「限らない」ことを以て、
推理小説において「手掛かりを全て開示しなくても良い」ことの論拠にするなど、荒唐無稽も甚だしい。
現実世界では「推理可能」な事件と「推理不可能」な事件とが混在しているだけだ。
そして「推理不可能な事件」は、推理小説の題材にするのにそぐわない。
それだけの話。
|
- ひぐらしのなく頃に part510
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/17(土) 00:08:19 ID:yyhbxDhI - >>972
解答が変動しうる状態で「読者に挑戦」することがどれほど馬鹿げたことかも理解していない人間が、
したり顔でミステリを語るな。
|
- ひぐらしのなく頃に part510
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/17(土) 00:18:38 ID:yyhbxDhI - 本格でないなら「読者に挑戦」しちゃイカンよ。
まして、推理できるように作る頭がないからといって、推理の概念を捻じ曲げて宣伝に使うなど以ての外だ。
|
- ひぐらしのなく頃に part510
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/17(土) 00:25:37 ID:yyhbxDhI - >>982
お前のやってることは「推理」ではなくて、ただの「予想」だってことだよ。
予想をして楽しむのは勝手だが、宣伝に「推理」って言葉を使うなと言ってるんだ。
|
- ひぐらしのなく頃に part510
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/17(土) 00:34:37 ID:yyhbxDhI - >>983
＞俺は「矛盾が無い方が良い」と言ってるんだぞ。
お前は>>940で
＞矛盾はやや多めだけど、それを補って余りあるだけの「推理」に対する提案みたいなものが出されてたから、今では評価してる。
と書いてるよな？
「矛盾が多くある」ものを「推理ものをして評価する」人間は、矛盾を容認しているに決まってるだろうが。
それより下は反論にも何にもなっていないので割愛。
|
- ひぐらしのなく頃に part510
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2007/11/17(土) 00:45:04 ID:yyhbxDhI - >>933
「推理ものとしての最優先事項」を欠いたものを、「推理ものとして評価」できるような人間とは
そりゃ議論できんわな。
|