- 【EU3】 ヨーロッパ・ユニバーサリスIII part36
350 ：名無しさんの野望[sage]：2012/12/15(土) 00:26:30.20 ID:ezomL02e - >>348
2つ建てても同じ事。
100年をやや過ぎる頃には政務官と市庁舎分だけ大学建てた方がお得になる。
そして建設速度は国が大きくなる程に大学による政務官増加で加速するから
金銭効率が逆転するまでの時間も短縮される。
|
- 【EU3】 ヨーロッパ・ユニバーサリスIII part36
355 ：名無しさんの野望[sage]：2012/12/15(土) 03:01:26.87 ID:ezomL02e - >>353
大拡張プレイだと最も金が必要なのは最序盤だけでは？
中盤ともなるともうリージョン一つ分くらいの国になってるから
お金に困るということがまず想像できない。
|
- 【EU3】 ヨーロッパ・ユニバーサリスIII part36
360 ：名無しさんの野望[sage]：2012/12/15(土) 20:36:30.58 ID:ezomL02e - >>358
生産とか貿易の5〜を建てて何すんの？
そんなん建てなくても16世紀中頃から金余るよ
インフレ対策しっかりしとけば10%や20%程度なら気にならないしな
道楽で植民でもするならしょうがないけど
植民地も政務官ないと壁1すら建てられないから
反乱起こると面倒くさくてしょうがないよ
|
- 【EU3】 ヨーロッパ・ユニバーサリスIII part36
367 ：名無しさんの野望[sage]：2012/12/15(土) 21:52:08.43 ID:ezomL02e - >>364
資金効率追い求めてるんじゃなくて序盤以外、資金というリソースは余りがちになる。
ではその余りがちになるリソースの入手に力を入れるのは意味がないね。
余らないリソースである政務官を増やしてまた別の人的資源や何やらに変換するのが効率的。
余る資金なんてリソースはハナから度外視してるということがまだわからないかな。
壁てる政務官すら息切れするのがCollege抜きだよ。
もっとも植民地建設なんて効率悪くて話にならないが。
そんな時間有ったら素直にアジア方向切り取って行った方が金になる。
>>365
そういう縛りプレイには相応の戦略があるからまた話は違うよ。
Collegeの威力は国が大きければ大きい程出るしね。
縛りプレイには個別の戦略が必要なのは上でも散々既出だと思う。
にも関わらず敢えて縛りプレイで比較しろというのはおかしいよ。
|
- 【EU3】 ヨーロッパ・ユニバーサリスIII part36
369 ：名無しさんの野望[sage]：2012/12/15(土) 22:01:02.26 ID:ezomL02e - >>368
それとはまた別だろ。
既にあるリソースを効率よく他に変換するなら政務官、Collegeという話だし。
|
- 【CK2】Crusader Kings II 2世
757 ：名無しさんの野望[sage]：2012/12/15(土) 22:01:52.75 ID:ezomL02e - 摂政優秀なだけとか後代書かれそう。
|
- 【EU3】 ヨーロッパ・ユニバーサリスIII part36
372 ：名無しさんの野望[sage]：2012/12/15(土) 22:31:09.47 ID:ezomL02e - >>370
城壁5つ建てても100年したって政務官の元が取れないだろ。
College1つ建てるのに政務官は5人使うが100年で元取れる。
足りないリソースは金以外で、金を政務官、政務官からさらに他リソースに変換するのが有効的では？
|